カリフォルニア州の控訴裁判所が、2022年の訴訟を復活させた。この訴訟は、Appleがひび割れたiPhoneの画面の修理にサードパーティ製修理サービスを使用することを顧客に妨げたと主張している。第6控訴地区パネルの3人の判事は、以前の棄却判断を覆し、ジェシー・グラナトとジャニス・ザラドによって提起された訴訟を復活させた。

原告らは、2021年に、Appleの従業員がサードパーティ製修理を使用すると保証が無効になると伝え、Appleに直接支払うよう促したと主張している。訴訟では、Appleが部品、マニュアル、ソフトウェアを保持することで独立系修理のコストを人為的に引き上げ、保証を認定サービスのみに限定していると主張している。

サンタクララ上級裁判所の判事は当初、原告がカリフォルニア州の不正競争法に基づいて訴える資格がないとしてApple側の判決を下していた。しかし、全員一致の決定で、代理主席判事のシンシア・リーは、Appleの慣行が「Appleに修理のための過大な支払いを強いるか、修理ではなく交換を促すことで新製品への需要を人為的に高めることにより、消費者に実質的な損害を与える」と書いている。

原告らはまた、カリフォルニア州2024年修理権法および1975年マグヌソン・モス保証法を引用しているが、パネルは前者が訴訟提起後に制定されたことを指摘している。この事件は下級裁判所に差し戻された。

主要なエンティティ: 企業: Apple | 人物: ジェシー・グラナト、ジャニス・ザラド、シンシア・リー | 場所: カリフォルニア、サンタクララ

よくある質問: 復活したAppleに対する訴訟は何についてですか？

サードパーティ製iPhone修理サービスの利用を妨げたとする2022年の訴訟が、カリフォルニア州の控訴裁判所によって復活させられ、原告らが不正競争請求を適切に主張したと判断された。