Audiフォーミラ1チームはFIAに対し、Yuki Tsunoda（Yuki Tsunoda）がイタリアン・グラン・プリク（Italian Grand Prix）における非ペナルティの決定に対する上訴の意向を通知しました。第6ルクの再開時に立ち位置についての混乱の中で、ツノダは正しい14番グリッドスロットに車を止めましたが、内側壁に向けて角度がありました。レースディレクターのRui Marques（Rui Marques）はツノダの位置について「不快」だったため、追加のフォーメーションラップを課しました。F1 2026シーズンのスポーツ規則B5.9.4条によると、「追加のフォーメーションラップを引き起こしたドライバーが、その後、または追加のフォーメーションラップを開始できる場合、そのラップの終了時にPit Laneに入り、Pit Laneの終了から...開始しなければならない。」しかしFIAレーススタウアーズの判断によると、ツノダは技術的には追加のフォーメーションラップを引き起こしていませんでした。なぜならレースディレクターが過剰な慎重さをもって行動し、ツノダはグリッドスロットから外れておらず、他の競技者に影響を与えていなかったからです。問題の根本は、レースコントロールがRacing Bullsにそのドライバーが追加のフォーメーションラップを引き起こしたことを通知していなかったため、チームはツノダにPit Laneからの開始を指示する理由がなかったということです。ツノダはストップアンドゴーのペナルティを回避し、10位で最後のポイントを獲得しました。日本人ドライバーへのペナルティを下すことなかった決定は、AudiのGabriel Bortoleto（Gabriel Bortoleto）に影響を与え、彼は11位でラインをクロスしました。その結果、AudiはFIAに対し、ツノダの非ペナルティに対する上訴の意向を通知しました。

「イタリアン・グラン・プリクの後、我々はB5.9.4条の適用に関する懸念を提起しました。この条項は、追加のフォーメーションラップを引き起こしたドライバーがPit Laneに入り、そこからレースを再開させる必要があることを要求しています。」Audiは声明で述べました。「スタウアーズはNo Further Action（追加の対応なし）の決定を下しましたが、我々は上訴の意向を通知しました。この件は現在FIAの上訴プロセスの下にありますので、この段階で追加のコメントはいたしません。」

Yuki Tsunodaがペナルティを受けていれば、Gabriel Bortoleto（Gabriel Bortoleto）はMonza（モンツァ）でポイントを獲得していました。FIAの国際スポーツ規則コード15.4条によると、競技者はスタウアーズの決定後1時間以内に上訴の意向を通知できます。これは、Audiがその判決を上訴しているわけではないという意味ではありません。しかし、このことは、ケースをより詳しく研究し、上訴できる要素があるかどうかを確認するために、チームに追加の96時間の時間枠を与えます。

AudiがFIAのYuki Tsunodaに関する決定に対する上訴の根拠は何ですか？Audiは、ツノダが追加のフォーメーションラップ後、Pit Laneから開始しなかったことに対してB5.9.4条に基づいてペナルティを受けるべきだと主張しています。彼らは彼が引き起こしたことを主張し、Racing Bullsへの通知が不足したことが遵守を妨げたと主張しています。AudiがFIAのYuki Tsunodaに関する決定に対する上訴の根拠は何ですか？Audiは、ツノダが追加のフォーメーションラップ後、Pit Laneから開始しなかったことに対してB5.9.4条に基づいてペナルティを受けるべきだと主張しています。彼らは彼が引き起こしたことを主張し、Racing Bullsへの通知が不足したことが遵守を妨げたと主張しています。