Pauline Lee, penyewa lama di San Francisco, menggambarkan kejutan atas biaya tak terduga yang ditambahkan ke sewayna, mencerminkan tren nasional pemilik properti yang menagih biaya tambahan. Biaya sampah ini termasuk biaya bulanan untuk sampah, manajemen hewan peliharaan, dan pemeliharaan area umum, dengan kompleks tertentu menagih ratusan dolar per tahun per hewan peliharaan. Di Seattle, biaya munisipal bulanan $42 berlaku di Viktoria Apartments, sementara kompleks di Annapolis mengenakan $30 untuk sampah di depan pintu.
Martin’s Point dekat Chicago mengenakan hingga $20 per bulan untuk pemeliharaan area umum. Di Austin, kompleks Janis mengenakan empat biaya terkait hewan peliharaan yang total sekitar $930 per hewan peliharaan di tahun pertama. Properti di Florida mengenakan biaya untuk 'Poo Prints', layanan tes DNA untuk kotoran hewan peliharaan, untuk membuka potensi pendapatan.
Ahli mengatakan biaya ini mewakili taktik 'umpan dan ganti', di mana sewa diiklankan lebih rendah dari biaya sebenarnya. Praktik ini mengakibatkan gugatan, larangan lokal seperti larangan biaya sampah di Seattle, dan mogok penyewa. Federal Trade Commission meninjau peraturan setelah penyelesaian $24 juta dengan Greystar, pengelola properti terbesar di negara itu, atas praktik biaya menipu.
Penyelesaian mensyaratkan Greystar mengungkapkan semua biaya dan memasukkan biaya wajib tetap dalam iklan, meskipun biaya berdasarkan penggunaan tetap bebas. Penelitian menemukan daftar Greystar mencakup setidaknya 125 biaya bernama di seluruh negeri, dengan banyak apartemen membawa lebih dari satu lusin tambahan wajib. Analisis terhadap 60 daftar di 10 negara bagian dan D.
C. menunjukkan tidak satupun memasukkan semua biaya wajib dalam sewa diiklankan.
Sumber: New York Times Top Stories · Diringkas oleh HeadlinesBriefing