Saya memiliki koleksi CD musik yang sangat besar, total sekitar 4.000. Selama bertahun-tahun, saya mungkin menghabiskan sekitar $40.000 untuk mendapatkannya. Sekarang, berkat streaming, CD-CD itu hampir tidak berharga. Saat melihat-lihat bagian CD bekas di Amoeba Music (baik lokasi LA maupun Berkeley), saya menemukan bahwa sebagian besar disk saya sekarang dijual sekitar $3. Saya ragu Amoeba akan membayar saya $1 per disk, andai mereka mau menerimanya.

Menerapkan logika NIMBY yang familiar, Anda mungkin bersikeras bahwa streaming "mengosongkan" saya. Tentu, anak-anak sekarang dapat menikmati musik tanpa batas secara gratis. Tetapi saya lebih miskin $40.000. Korban kemajuan yang kejam. Seorang "pecundang" yang jelas. Jika saya tidak memiliki minat sama sekali untuk mendengarkan musik baru bagi saya, itu akan menjadi vonis yang adil, meskipun penuh rasa kasihan pada diri sendiri. Untungnya, saya tidak mati di dalam. Saya ingin mendengar album yang rilisnya saya lewatkan, dari sebelum zaman saya, dan musik baru. Berkat streaming, saya sekarang dapat mengonsumsi musik baru tanpa batas secara gratis, menghasilkan surplus konsumen yang besar selama puluhan tahun.

Pelajaran yang didapat bukanlah bahwa semua orang di posisi saya diuntungkan oleh streaming. Jika saya benar-benar kaku pada kebiasaan saya, saya benar-benar akan lebih miskin $40.000 tanpa keuntungan pengimbang. Pelajarannya adalah bahwa negativitas NIMBY tidak otomatis bagi semua orang yang mengalami kerugian modal. Kebanyakan menikmati beberapa keuntungan di samping kerugian mereka. Beberapa, seperti saya, menikmati keuntungan bersih meskipun mengalami kerugian kotor yang besar. Ini sepenuhnya berlaku untuk NIMBY arketipe yang menentang deregulasi perumahan karena ia sudah memiliki rumah yang berharga.

Misalkan Anda memiliki rumah $1M, lalu deregulasi mengurangi nilainya menjadi setengahnya. Ya, seseorang yang tidak memiliki keinginan untuk tinggal di tempat lain menderita kerugian $500k. Tetapi jika mereka ingin meningkatkan, rumah impian yang berharga $2M sekarang berharga $1M, meningkatkan surplus konsumen sebesar $1M. Pengimbangnya bahkan lebih besar jika mereka berencana membeli rumah kedua atau menyewa. Bagi mereka yang mencintai anak-anak mereka, keuntungannya lebih besar: perumahan yang lebih murah untuk anak-anak, bahkan jika warisan lebih sedikit. Jika harga perumahan turun menjadi nol, Anda kehilangan nilai rumah tetapi mendapatkan akses ke istana di mana-mana.