Ich habe eine riesige Sammlung von Musik-CDs, insgesamt etwa 4.000. Im Laufe der Jahre habe ich wahrscheinlich etwa 40.000 $ für ihre Anschaffung ausgegeben. Jetzt, dank Streaming, sind sie praktisch wertlos. Beim Durchstöbern der Gebraucht-CD-Abteilung bei Amoeba Music (sowohl in LA als auch in Berkeley) habe ich festgestellt, dass die meisten meiner Discs jetzt für etwa 3 $ verkauft werden. Ich bezweifle, dass Amoeba mir 1 $ pro Disc zahlen würde, vorausgesetzt, sie würden sie überhaupt annehmen.

Wenn man die bekannte NIMBY-Logik anwendet, könnte man darauf bestehen, dass Streaming mich "ausgehöhlt" hat. Sicher, Kinder können jetzt unbegrenzt Musik kostenlos genießen. Aber ich bin 40.000 $ ärmer. Ein Opfer des grausamen Fortschritts. Ein klarer "Verlierer". Wenn ich keinerlei Interesse daran hätte, neue Musik zu hören, wäre das ein faires, wenn auch selbstmitleidiges Urteil. Glücklicherweise bin ich innerlich nicht tot. Ich möchte die Alben hören, deren Veröffentlichung ich übersehen habe, aus der Zeit vor mir, und neue Musik. Dank Streaming kann ich jetzt unbegrenzt neue Musik kostenlos konsumieren, was jahrzehntelang einen enormen Konsumentenüberschuss erzeugt.

Die Lektion ist nicht, dass jeder in meiner Position vom Streaming profitiert. Wenn ich völlig in meinen Gewohnheiten festgefahren wäre, wäre ich wirklich 40.000 $ ärmer ohne ausgleichenden Gewinn. Die Lektion ist, dass NIMBY-Negativität nicht automatisch für alle gilt, die einen Kapitalverlust erleiden. Die meisten genießen etwas Positives neben ihrem Nachteil. Einige, wie ich, genießen einen Nettogewinn trotz eines großen Bruttoverlusts. Dies gilt vollständig für den archetypischen NIMBY, der sich gegen die Deregulierung des Wohnungsbaus wehrt, weil er bereits ein wertvolles Haus besitzt.

Angenommen, Sie besitzen ein 1-Millionen-Dollar-Haus, dann halbiert die Deregulierung seinen Wert. Ja, jemand mit null Verlangen, woanders zu leben, erleidet einen Verlust von 500.000 $. Aber wenn sie aufrüsten wollen, kostet das Traumhaus, das 2 Millionen $ kostete, jetzt 1 Million $, was den Konsumentenüberschuss um 1 Million $ erhöht. Der Ausgleich ist sogar größer, wenn sie ein Zweithaus kaufen oder mieten wollen. Für diejenigen, die ihre Kinder lieben, ist der Gewinn größer: billigerer Wohnraum für die Kinder, auch wenn das Erbe geringer ist. Wenn die Wohnungspreise auf null fallen, verlieren Sie den Hauswert, gewinnen aber Zugang zu Palästen überall.