हुव वैन स्टीनिस का तर्क है कि केंद्रीय बैंकों की नीति विफलताएँ कमजोर मैक्रोइकॉनॉमिक मॉडल को दर्शा सकती हैं। महान वित्तीय संकट, महामारी के बाद मुद्रास्फीति में उछाल और सिलिकॉन वैली बैंक का पतन इन सीमाओं को उजागर करते हैं। जैसे-जैसे इंग्लैंड बैंक अक्टूबर में 90 वर्ष के होने वाले चार्ल्स गुडहार्ट को सम्मानित करने वाले सम्मेलन की मेजबानी की तैयारी कर रहा है, वैन स्टीनिस चार सबक निकालते हैं। पहला, संस्थान महत्वपूर्ण हैं। बैंक घर्षण रहित नलिकाएँ नहीं हैं; उनकी तुलनात्मक पत्रक और प्रोत्साहन मौद्रिक नीति को आकार देते हैं। सिलिकॉन वैली बैंक का पतन दर्शाता है कि यह सबक पूरी तरह से अवशोषित नहीं हुआ है। गुडहार्ट कहते हैं कि हर मौद्रिक नीति समिति में ऐसे सदस्य होने चाहिए जो वित्तीय मध्यस्थों के कामकाज को समझते हैं। बैंकिंग एकरूपता का उत्तर सार्वजनिक और निजी बाजारों में अधिक विविधता लाना है, कम नियमन नहीं। दूसरा, वित्तीय दबाव मूल्य स्थिरता को अस्थिर कर सकते हैं। सार्वजनिक ऋण और घाटे, बार-बार आने वाले संकट और जनवाद ने 1980 के दशक के अंत से 2008 तक केंद्रीय बैंकों की स्वतंत्रता को कमजोर कर दिया है। फेडरल रिजर्व के नए टास्क फोर्स महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे AI का मूल्यांकन करते हैं और डेटा और मॉडल में सुधार करते हैं। तीसरा, आर्थिक मॉडलों को पूंजीवाद की एक विशेषता के रूप में विफलता को शामिल करना चाहिए। अंत में, जनसांख्यिकी केंद्रीय बैंकरों की चर्चाओं को खाने वाले मुद्दों से अधिक शक्तिशाली साबित हो सकती है।