La carte des champs de bataille de la Chambre des représentants se remplit de plus en plus de possibilités alléchantes pour les Démocrates, car le soutien du président Trump s'est effondré. Mais avec leurs ressources financières limitées, une question revient sans cesse alors que les stratèges démocrates débattent de l'endroit où investir durant les dernières quatre semaines cruciales de la campagne. Doivent-ils chercher à louer — ou à acheter ? Les Démocrates tentent de déterminer où leur argent aura le plus d'impact.
Sont-ils mieux placés s'ils cherchent à augmenter leurs chiffres en faisant campagne dans des courses moins coûteuses ou en visant des sièges vacants dans des zones républicaines ? S'ils le font, ils pourraient avoir du mal à conserver bon nombre de ces sièges dans quelques années, lorsque la probabilité d'une vague bleue diminuera. Ou serait-il préférable de dépenser davantage et de jouer va-tout pour tenter de déloger une poignée de républicains sortants bien ancrés représentant des zones plus démocrates — un chemin difficile qui, s'il réussit, pourrait maintenir ces sièges dans la colonne démocrate pendant une période plus longue. Malgré l'optimisme actuel du parti, les Démocrates détiennent actuellement zéro siège dans les districts que M.
Trump a remportés avec un écart à deux chiffres en 2024. Évidemment, nous voulons la majorité la plus forte possible en 2026, mais aussi en gardant un œil sur 2028, a déclaré la représentante Suzan Del Bene de Washington, présidente du Comité de campagne congressionnelle démocrate. L'illustration A du dilemme démocrate est le Premier District de Pennsylvanie, où le représentant Brian Fitzpatrick est le seul républicain de la Chambre cherchant à se faire réélire qui ait réussi à gagner dans un district que M. Trump a perdu lors de ses trois candidatures, en 2016, 2020 et 2024.
Le parti fait actuellement son plus grand effort là-bas depuis des années lors du sprint final de la campagne. Bob Harvie, le démocrate qui défie M. Fitzpatrick, a déclaré dans une interview qu'il avait reçu un appel de l'organe de campagne du Parti démocrate la semaine dernière lui indiquant que le groupe prévoyait d'investir 900 000 dollars dans sa course.
Le super PAC démocrate majoritaire, le House Majority PAC, a réservé plus de 6 millions de dollars de temps d'antenne télévisé en plus de cela, selon le service de suivi des publicités Ad Impact. Les décisions sur où dépenser sont prises jour après jour et district par district, selon des entretiens avec plus d'une demi-douzaine de stratèges démocrates impliqués dans les discussions, la plupart s'étant exprimés sous couvert d'anonymat pour décrire des stratégies privées. Remporter la majorité des sièges à la Chambre reste la tâche la plus vitale, ont-ils déclaré — même si cela risque de sembler comme un gaspillage d'argent dans certains sièges indispensables.
Mais il existe différentes idées concernant les courses, au-delà des champs de bataille principaux, qui offriraient le meilleur retour sur leur investissement. La carte est plus grande que ce que le compte bancaire peut soutenir, a déclaré Ian Russell, qui a précédemment occupé le poste de directeur politique national au sein du Comité de campagne congressionnelle démocrate. Le nombre de sièges que les Démocrates finiront par remporter aura des répercussions sur la capacité du représentant Hakeem Jeffries de New York à diriger son parti s'il devient président l'année prochaine.
Mais les types de sièges que les Démocrates remportent façonneront également la stratégie politique du parti à l'avenir. Cibler un retour en arrière : un républicain modéré. M.
Fitzpatrick, ancien agent du F. B. I., représente un retour à une espèce en voie de disparition de républicains modérés du Nord-Est.
Il bénéficie du soutien des principaux syndicats, des groupes de contrôle des armes à feu et des organisations environnementales qui soutiennent généralement les Démocrates — ainsi que de panneaux faisant leur promotion aux intersections dans tout le comté de Bucks. La dernière publicité de M. Fitzpatrick le présente comme le « législateur le plus indépendant » du pays et comporte un carrousel de soutiens rares pour un républicain, provenant de groupes tels que le Fonds de l'unité LGBT et une branche de la Société humaine.
Les partis sont la pire chose que notre pays ait actuellement, a déclaré M. Fitzpatrick.
Source: New York Times Top Stories · Résumé par HeadlinesBriefing