Die House-Battlefield-Karte füllt sich zunehmend mit verlockenden Möglichkeiten für Demokraten, da die Unterstützung von Präsident Trump eingebrochen ist. Aber aufgrund begrenzter finanzieller Ressourcen drängt sich eine Frage immer wieder auf, während Demokratenstrategen darüber nachdenken, wo sie in den entscheidenden letzten vier Wochen des Wahlkampfs investieren sollen. Sollen sie mieten — oder kaufen? Demokraten versuchen herauszufinden, wohin ihr Geld am weitesten reicht.
Sollten sie ihre Zahlen dadurch erhöhen, dass sie in weniger coûteusen Rennen antreten oder um freie Sitze in republikanischen Gebieten kämpfen? Wenn sie das tun, könnten sie Schwierigkeiten haben, viele dieser Sitze in ein paar Jahren zu halten, wenn die Wahrscheinlichkeit einer blauen Welle abnimmt. Oder wäre es besser, mehr auszugeben und All-in zu gehen, um versucht zu haben, eine Handvoll etablierter republikanischer Amtsinhaber zu stürzen, die demokratischere Gebiete vertreten – ein schwieriger Weg, der, wenn er erfolgreich ist, diese Sitze länger in der demokratischen Spalte halten könnte. Trotz des aktuellen Optimismus der Partei halten Demokraten derzeit null Sitze in Bezirken, die Herr Trump 2024 mit zweistelligem Vorsprung gewann.
Offensichtlich wollen wir 2026 die stärkstmögliche Mehrheit haben, aber auch mit Blick auf 2028, sagte die Vertreterin Suzan Del Bene aus Washington, Vorsitzende des Demokratischen Kongresswahlkampfkomitees. Exhibit A des demokratischen Dilemmas ist der erste Kongressdistrikt von Pennsylvania, wo der Vertreter Brian Fitzpatrick der einzige Republikaner im Repräsentantenhaus ist, der eine Wiederwahl anstrebt und es schaffte, in einem Distrikt zu gewinnen, den Herr Trump bei allen drei seinen Kandidaturen verlor – 2016, 2020 und 2024. Die Partei macht dort derzeit ihren größten Einsatz seit Jahren im Endspurt der Kampagne.
Bob Harvie, der Demokrat, der Herrn Fitzpatrick herausfordert, sagte in einem Interview, dass er letzte Woche einen Anruf vom Wahlkampfarms der Demokratischen Partei erhielt, der ihm mitteilte, dass die Gruppe plant, 900.000 Dollar in sein Rennen zu investieren. Der führende demokratische Super-PAC, der House Majority PAC, hat laut dem Ad-Tracking-Dienst Ad Impact mehr als 6 Millionen Dollar für Fernsehzeit zusätzlich dazu reserviert. Die Entscheidungen darüber, wo Geld ausgegeben wird, werden nach Interviews mit mehr als einem halben Dutzend an Demokratenstrategen, die an den Diskussionen beteiligt sind, die größtenteils unter der Bedingung der Anonymität sprachen, um private Strategien zu beschreiben, täglich und Bezirk für Bezirk getroffen.
Den Mehrheitssitz im House zu gewinnen bleibt die wichtigste Aufgabe, sagten sie – selbst wenn dadurch der Anschein entsteht, Geld in einigen must-win-Sitzen zu verschwenden. Aber es gibt unterschiedliche Vorstellungen darüber, welche Rennen jenseits der Kernkampfzonen den besten Return on ihre Investition bieten. Die Karte ist größer als das Bankkonto tragen kann, sagte Ian Russell, der zuvor als nationaler politischer Direktor beim Demokratischen Kongresswahlkampfkomitee gearbeitet hatte.
Wie viele Sitze die Demokraten letztlich gewinnen werden, hat Auswirkungen darauf, wie gut der Vertreter Hakeem Jeffries aus New York seine Partei führen kann, falls er nächstes Jahr Sprecher wird. Aber auch die Arten von Sitzen, die die Demokraten gewinnen werden, werden die politische Strategie der Partei in die Zukunft präzisieren. Ziel eines Rückschritts: ein gemäßigter Republikaner.
Herr Fitzpatrick, ein ehemaliger FBI-Agent, ist ein Rückgriff auf eine verschwindeende Marke gemäßigter nordöstlicher Republikaner. Er genießt die Unterstützung der führenden Gewerkschaften, von Waffenkontrollgruppen und Umweltorganisationen, die typischerweise Demokraten unterstützen – sowie Schilder, die sie an Kreuzungen im gesamten Bucks County bewerben. Sein neuestes Werbespot preist ihn als den „unabhängigsten“ Gesetzgeber im Land an und zeigt ein Karussell selten für Republikaner vorhandener Unterstützungen, darunter Gruppen wie den LGBT-Einheitsfonds und einen Zweig der Human Society.
Die Parteien sind das Schlimmste, was unser Land gerade jetzt hat, sagte Herr Fitzpatrick.
Quelle: New York Times Top Stories · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing