O mapa de batalha da Câmara dos Representantes está cada vez mais cheio de possibilidades atraentes para os democratas, já que o apoio do presidente Trump despencou. Mas com seus recursos financeiros limitados, uma pergunta continua surgindo enquanto os estrategistas democratas tentam decidir onde investir durante as últimas quatro semanas cruciais da campanha. Eles devem tentar alugar — ou comprar? Os democratas estão tentando descobrir onde seu dinheiro terá o maior impacto.
Eles estão em uma posição melhor se buscarem aumentar seus números competindo em corridas menos caras ou disputando assentos vagos em áreas republicanas? Se fizerem isso, podem ter dificuldade para manter muitos desses assentos daqui a alguns anos, quando a probabilidade de uma onda azul diminuir. Ou seria melhor gastar mais e ir all-in para tentar tirar do cargo alguns republicanos entrincheirados que representam áreas mais democratas — um caminho difícil que, se bem-sucedido, poderia manter esses assentos na coluna democrata por mais tempo. Apesar do otimismo atual do partido, os democratas atualmente não possuem nenhum assento em distritos que o Sr. Trump venceu por margem de dois dígitos em 2024.
Obviamente queremos a maioria mais forte possível em 2026, mas também com um olhar para 2028, disse a representante Suzan Del Bene de Washington, presidente do Comitê de Campanha Congressional Democrata. O exemplo A do dilema democrata é o Primeiro Distrito da Pensilvânia, onde o representante Brian Fitzpatrick é o único republicano da Câmara que busca reeleição e conseguiu vencer em um distrito que o Sr. Trump perdeu nas três vezes que se candidatou, em 2016, 2020 e 2024. O partido está fazendo seu maior esforço lá em anos durante o sprint final da campanha.
Bob Harvie, o democrata que está desafiando o Sr. Fitzpatrick, disse em uma entrevista que recebeu uma ligação do braço de campanha do Partido Democrata na semana passada informando que o grupo planeja investir US$ 900.000 em sua corrida. O principal super PAC democrata, o House Majority PAC, reservou mais de US$ 6 milhões de tempo de televisão além disso, de acordo com o serviço de monitoramento de anúncios Ad Impact. As decisões sobre onde gastar estão sendo tomadas dia a dia e distrito por distrito, de acordo com entrevistas com mais de meia dúzia de estrategistas democratas envolvidos nas discussões, a maioria dos quais falou sob condição de anonimato para descrever estratégias privadas.
Vencer a maioria dos assentos na Câmara continua sendo a tarefa mais vital, disseram — mesmo que isso possa parecer que estão desperdiçando dinheiro em alguns assentos essenciais. Mas existem diferentes ideias sobre quais corridas, além dos campos de batalha centrais, oferecem o maior retorno sobre o investimento deles. O mapa é maior do que o que a conta bancária pode suportar, disse Ian Russell, que anteriormente atuou como diretor político nacional do Comitê de Campanha Congressional Democrata.
Quantos assentos os democratas vencerão no final terá repercussões na capacidade do representante Hakeem Jeffries de Nova York de governar seu partido se ele se tornar presidente no próximo ano. Mas os tipos de assentos que os democratas vencerão também moldarão a estratégia política do partido no futuro. Alvo de um retorno: um republicano moderado.
O Sr. Fitzpatrick, um ex-agente do F. B. I., é um retorno a uma marca em desaparecimento de republicanos moderados do Nordeste.
Ele tem o apoio dos principais sindicatos de trabalhadores, grupos de controle de armas e organizações ambientais que normalmente apoiam os democratas — e placas que os promovem em interseções por todo o condado de Bucks. O último anúncio do Sr. Fitzpatrick o enaltece como o "legislador mais independente" do país e apresenta um carrossel de endossos raros para um republicano, de grupos incluindo o Fundo de Unidade LGBT e um ramo da Sociedade Humanitária. Os partidos são a pior coisa que nosso país tem agora, disse o Sr. Fitzpatrick.
Fonte: New York Times Top Stories · Resumido por HeadlinesBriefing