L'administration Trump a déclaré mercredi que la Corée du Sud investirait jusqu'à 200 milliards de dollars dans une variété de projets énergétiques aux États-Unis, y compris une installation de production d'électricité au Texas, huit centrales nucléaires et une installation de gaz naturel liquéfié en Alaska. Ils font partie d'une série de projets annoncés par la Maison Blanche alors qu'elle tente de renforcer son bilan économique avant les élections de mi-mandat en novembre. L'Alaska est l'un des plusieurs États rouges que les démocrates ont ciblés pour tenter de reprendre le contrôle du Sénat. Le sénateur Dan S. Sullivan, titulaire républicain, a obtenu moins de voix que sa rivale démocrate, Mary Peltola, lors de la primaire non partisane de l'État le mois dernier.
L'annonce découle d'un engagement de la Corée du Sud à investir 350 milliards de dollars aux États-Unis dans le cadre d'un accord commercial l'année dernière. Mais de nombreux experts ont remis en question la capacité de la Corée du Sud à honorer cet engagement, qui triplerait plus que les investissements actuels du pays aux États-Unis. En 2025, les données du département du Commerce ont montré que les investissements directs étrangers de la Corée du Sud totalisaient 95 milliards de dollars. Le gouvernement sud-coréen a déclaré que ses investissements seraient basés sur la faisabilité économique des projets.
Il y a aussi des questions sur la viabilité du projet de l'Alaska, qui a été envisagé depuis longtemps mais n'a pas encore été officiellement approuvé par le développeur. Le projet, Alaska L.N.G., vise à résoudre ce qui est, du moins sur le papier, un problème simple. L'Alaska produit beaucoup de gaz naturel sur le North Slope qui serait très précieux, si seulement les entreprises pouvaient déplacer le gaz là où il y a une demande. Les entreprises envisagent des versions de cette idée depuis des décennies. Le problème a toujours été qu'une telle entreprise serait très coûteuse.
Brendan Duval, directeur général du développeur principal du projet, Glenfarne, a exprimé son optimisme quant au projet mercredi. "Le pipeline prendra trois ans, et nous pouvons commencer immédiatement dès que ce financement est disponible", a déclaré Duval à la Maison Blanche. "Et puis le GNL, nous commencerons à exporter environ deux ans après cela." Ce qu'il n'a pas dit, c'est que Glenfarne n'a pas encore officiellement décidé d'aller de l'avant avec Alaska L.N.G. La société s'attendait à donner le feu vert à la partie pipeline plus tôt cette année, mais cette échéance est passée. Une proposition d'allègement fiscal de l'État pour le projet n'a ensuite pas réussi à obtenir un soutien suffisant des législateurs de l'Alaska.
Source: New York Times Business · Résumé par HeadlinesBriefing