Un groupe interpartisan de députés a recommandé au gouvernement britannique que le ministère de l'énergie supprime "net zero" de son nom et utilise moins le terme, estimant qu'il est devenu contre-productif. La Commission de la sécurité énergétique et du net zero du Parlement, présidée par le député travailliste Bill Esterson, a déclaré que le terme s'était transformé en une "distraction" et que les ministres devraient réformer la communication climatique. La commission a soutenu que le ministère devrait se concentrer sur des bénéfices sociétaux plus larges plutôt que sur l'étiquette "technocratique".

Cela coïncide avec les objectifs du gouvernement britannique visant à réformer l'économie pour réduire les émissions de dioxyde de carbone à presque zéro, s'alignant sur les efforts de 140 pays dans le cadre de l'accord de Paris. Les scientifiques des Nations Unies ont conclu que le monde doit atteindre le net zéro d'ici environ 2050 pour arrêter le réchauffement climatique. Cependant, le terme a fait l'objet de critiques croissantes.

Parmi les partisans des politiques climatiques mais aussi critiques du terme, on compte Juergen Maier, ancien président de Great British Energy, qui a déclaré lors d'une conférence qu'il était "politisé et ne signifie rien pour personne". Dale Vince, fondateur d'Ecotricity et donateur du Parti travailliste, a déclaré à Sky News qu'il s'était "empoisonné" et que "nous avons perdu le public". Le rapport de la commission a appelé à des "communications plus substantielles" pour reconfigurer la politique énergétique.

Graeme Downie, député travailliste pour Dunfermline and Dollar, a déclaré que la politique devait être "pragmatique et axée sur les personnes et les communautés". Un porte-parole du ministère de la sécurité énergétique et du net zero a déclaré qu'il n'y avait pas de projet de changement de nom, qualifiant la proposition d""distraction inutile".