Межпартийная группа депутатов порекомендовала правительству Великобритании, чтобы министерство энергетики убрало "net zero" из своего названия и реже использовало этот термин, утверждая, что он стал контрпродуктивным. Комитет по энергетической безопасности и net zero Парламента, возглавляемый депутатом от Лейборера Биллом Эстерсоном, заявил, что термин стал "отвлечением" и министры должны провести реформу климатического общения. Комитет выдвинул аргумент, что министерство должно сосредоточиться на более широких общественных выгодах, а не на "технократической" метке. Это происходит на фоне целей правительства Великобритании по реформированию экономики для снижения выбросов оксида углерода до уровня близкого к нулю, что согласуется с усилиями 140 стран в рамках Парижского соглашения. Ученые Организации Объединенных Наций заключили, что мир должен достичь уровня net zero к 2050 году, чтобы остановить глобальное потепление. Однако термин сталкивается с растущей критикой. Среди сторонников климатической политики, но критиков термина, есть Юрген Майер, бывший председатель Great British Energy, который сказал на конференции, что он "политизирован и не означает ничего для кого-либо". Дейл Винс, основатель Ecotricity и донор Лейборерской партии, сказал Sky News, что он стал "токсичным" и что "мы потеряли общественное мнение". Отчет комитета потребовал "более содержательных коммуникаций" для переосмысления энергетической политики. Грэм Дауни, депутат Лейборера из Данфермлина и Доллара, сказал, что политика должна быть "практичной и сосредоточенной на людях и сообществах". Представитель Министерства энергетической безопасности и net zero заявил, что нет планов по смене названия, назвав предложение "ненужным отвлечением".