Alors que la SEC envisage les prochaines étapes pour les ETF novateurs, beaucoup dans l'industrie soutiennent que les lois sur les valeurs mobilières existantes sont suffisantes. La conseillère générale de Bitwise, Johanna Collins-Wood, a déclaré à Bloomberg que la SEC devrait appliquer les règles telles qu'elles sont écrites, et non y lire de nouvelles choses. D'autres, comme Franklin Templeton et GraniteShares, font écho à ce sentiment dans des commentaires soumis au régulateur.

Un point plus large dans les commentaires est que tous les ETF novateurs ne sont pas identiques. Un ETP crypto au comptant, par exemple, repose sur une infrastructure plus mature qu'il y a des années, donc le regrouper avec des fonds d'actifs privés ou d'actions individuelles à effet de levier peut obscurcir les risques. L'industrie préfère évaluer le risque réel de chaque produit plutôt que de traiter tous comme également dangereux.

Cependant, Benjamin Schiffrin de Better Markets, ancien employé de la SEC, adopte une position plus ferme, surtout sur les ETF à effet de levier. Il soutient que ces produits sont inappropriés pour les investisseurs particuliers et devraient avoir une divulgation plus stricte, éventuellement avec des avertissements répétés et audacieux sur chaque page. La tension est claire : l'industrie voit l'innovation, tandis que les défenseurs voient un préjudice potentiel.

Pendant ce temps, Defiance ETFs a récemment déposé une demande pour lancer des ETF à effet de levier horaires sur de grands noms technologiques, soulignant l'appétit de Wall Street pour de tels produits malgré le débat réglementaire. La période de commentaires de 60 jours de la SEC est close, sans pénurie d'opinions de bourses comme Nasdaq et de groupes comme SIFMA.

Entités clés : Entreprises : Bitwise, Franklin Templeton, GraniteShares, 21shares, Crypto Council for Innovation, Jane Street, Nasdaq, SIFMA, Defiance ETFs, Better Markets | Personnes : Isabelle Lee, Katie Greifeld, Johanna Collins-Wood, Benjamin Schiffrin | Lieux : Corée du Sud