Während die SEC über die nächsten Schritte für neuartige ETFs nachdenkt, argumentieren viele in der Branche, dass bestehende Wertpapiergesetze ausreichen. Die General Counsel von Bitwise, Johanna Collins-Wood, sagte gegenüber Bloomberg, dass die SEC Regeln so anwenden sollte, wie sie geschrieben sind, und nicht neue Dinge hineinlesen sollte. Andere, wie Franklin Templeton und GraniteShares, wiederholen diese Ansicht in Kommentaren, die bei der Regulierungsbehörde eingereicht wurden.

Ein breiterer Punkt in den Kommentaren ist, dass nicht alle neuartigen ETFs gleich sind. Ein Spot-Krypto-ETP zum Beispiel basiert auf einer reiferen Infrastruktur als vor Jahren, daher kann die Gruppierung mit Private-Asset- oder gehebelten Einzelaktienfonds Risiken verschleiern. Die Branche bevorzugt es, das tatsächliche Risiko jedes Produkts zu bewerten, anstatt alle als gleich gefährlich zu behandeln.

Allerdings nimmt Benjamin Schiffrin von Better Markets, ein ehemaliger SEC-Mitarbeiter, eine härtere Haltung ein, insbesondere bei gehebelten ETFs. Er argumentiert, dass diese Produkte für Privatanleger ungeeignet sind und strengere Offenlegung erfordern, möglicherweise mit kräftigen, wiederholten Warnungen auf jeder Seite. Die Spannung ist klar: Die Branche sieht Innovation, während Befürworter potenziellen Schaden sehen.

In der Zwischenzeit hat Defiance ETFs kürzlich einen Antrag auf Einführung stündlicher gehebelter ETFs auf große Technologiewerte eingereicht, was den Appetit der Wall Street auf solche Produkte trotz regulatorischer Debatte unterstreicht. Die 60-tägige Kommentarfrist der SEC ist abgelaufen, und es mangelt nicht an Meinungen von Börsen wie Nasdaq und Gruppen wie SIFMA.

Wichtige Unternehmen: Unternehmen: Bitwise, Franklin Templeton, GraniteShares, 21shares, Crypto Council for Innovation, Jane Street, Nasdaq, SIFMA, Defiance ETFs, Better Markets | Personen: Isabelle Lee, Katie Greifeld, Johanna Collins-Wood, Benjamin Schiffrin | Orte: Südkorea