SECが新規ETFの次のステップを検討する中、業界の多くは既存の証券法で十分だと主張している。Bitwiseのゼネラルカウンセル、Johanna Collins-Wood氏はBloombergに対し、SECは規則を書かれた通りに適用すべきであり、新しいことを読み込むべきではないと述べた。Franklin TempletonやGraniteSharesなどの他の企業も、規制当局に提出したコメントで同様の見解を示している。

コメントでより広く指摘されている点は、すべての新規ETFが同じではないということだ。例えば、現物暗号資産ETPは数年前よりも成熟したインフラの上に成り立っており、それをプライベート資産やレバレッジ型個別株ファンドと同列に扱うとリスクが見えにくくなる可能性がある。業界は、すべてを同等に危険と見なすのではなく、各商品の実際のリスクを評価することを好む。

しかし、Better MarketsのBenjamin Schiffrin氏（SEC元職員）は、特にレバレッジ型ETFに対してより厳しい姿勢を取っている。同氏は、これらの商品は個人投資家には不適切であり、より厳格な開示、できれば各ページに太字で繰り返し警告を記載すべきだと主張する。緊張関係は明らかだ。業界は革新と見なし、擁護者は潜在的な害と見なしている。

一方、Defiance ETFsは最近、主要テクノロジー銘柄を対象とした時間単位のレバレッジ型ETFの上場申請を行い、規制上の議論にもかかわらずウォール街がこうした商品を求める姿勢を浮き彫りにした。SECの60日間のコメント期間は終了し、Nasdaqなどの取引所やSIFMAなどの団体からの意見は尽きることがない。

主要な主体：企業：Bitwise、Franklin Templeton、GraniteShares、21shares、Crypto Council for Innovation、Jane Street、Nasdaq、SIFMA、Defiance ETFs、Better Markets | 人物：Isabelle Lee、Katie Greifeld、Johanna Collins-Wood、Benjamin Schiffrin | 場所：韓国