随着SEC考虑对新型ETF采取下一步措施，业内许多人认为现有证券法已经足够。Bitwise的总法律顾问Johanna Collins-Wood告诉彭博社，SEC应该按书面规则执行，而不是解读出新内容。Franklin Templeton和GraniteShares等公司也在提交给监管机构的评论中表达了类似观点。

评论中一个更广泛的观点是，并非所有新型ETF都是一样的。例如，现货加密ETP的基础设施比几年前更加成熟，因此将其与私募资产或杠杆单一股票基金归为一类可能会掩盖风险。业内倾向于评估每个产品的实际风险，而不是将所有产品视为同等危险。

然而，Better Markets的Benjamin Schiffrin（前SEC工作人员）采取了更强硬的立场，尤其是对杠杆ETF。他认为这些产品不适合散户投资者，应该进行更严格的披露，可能需要在每一页上都有醒目的重复警告。矛盾显而易见：业内看到的是创新，而倡导者看到的是潜在危害。

与此同时，Defiance ETFs最近提交申请，推出针对主要科技股的每小时杠杆ETF，突显了华尔街对此类产品的需求，尽管存在监管争议。SEC的60天评论期已经结束，来自纳斯达克等交易所和SIFMA等团体的意见源源不断。

关键实体：公司：Bitwise、Franklin Templeton、GraniteShares、21shares、Crypto Council for Innovation、Jane Street、纳斯达克、SIFMA、Defiance ETFs、Better Markets | 人物：Isabelle Lee、Katie Greifeld、Johanna Collins-Wood、Benjamin Schiffrin | 地点：韩国