Mientras la SEC considera los próximos pasos para los ETF novedosos, muchos en la industria argumentan que las leyes de valores existentes son suficientes. La consejera general de Bitwise, Johanna Collins-Wood, dijo a Bloomberg que la SEC debería aplicar las reglas tal como están escritas, no leer cosas nuevas en ellas. Otros, como Franklin Templeton y GraniteShares, se hacen eco de este sentimiento en comentarios presentados al regulador.

Un punto más amplio en los comentarios es que no todos los ETF novedosos son iguales. Un ETP cripto al contado, por ejemplo, se asienta sobre una infraestructura más madura que hace años, por lo que agruparlo con fondos de activos privados o de acciones individuales apalancadas puede ocultar riesgos. La industria prefiere evaluar el riesgo real de cada producto en lugar de tratar a todos como igualmente peligrosos.

Sin embargo, Benjamin Schiffrin de Better Markets, ex empleado de la SEC, adopta una postura más dura, especialmente sobre los ETF apalancados. Argumenta que estos productos son inapropiados para inversores minoristas y deberían tener una divulgación más estricta, posiblemente con advertencias repetidas y audaces en cada página. La tensión es clara: la industria ve innovación, mientras que los defensores ven daño potencial.

Mientras tanto, Defiance ETFs presentó recientemente una solicitud para lanzar ETF apalancados por hora sobre importantes nombres tecnológicos, destacando el apetito de Wall Street por tales productos a pesar del debate regulatorio. El período de comentarios de 60 días de la SEC ha cerrado, sin escasez de opiniones de intercambios como Nasdaq y grupos como SIFMA.

Entidades clave: Empresas: Bitwise, Franklin Templeton, GraniteShares, 21shares, Crypto Council for Innovation, Jane Street, Nasdaq, SIFMA, Defiance ETFs, Better Markets | Personas: Isabelle Lee, Katie Greifeld, Johanna Collins-Wood, Benjamin Schiffrin | Ubicaciones: Corea del Sur