L'administration Trump a demandé jeudi à la Cour suprême l'autorisation de reprendre ses efforts pour restreindre le vote par correspondance avant les élections de mi-mandat. Les avocats de l'administration ont demandé aux juges de dégager la voie à une nouvelle règle interdisant au Service postal des États-Unis de livrer des bulletins de vote aux électeurs dans les États qui ne partagent pas les données des électeurs avec l'agence fédérale. La règle exigerait également que l'agence examine les enveloppes de bulletins pour vérifier leur conformité aux nouvelles normes avant de les accepter. Dans le dossier d'urgence, le solliciteur général D. John Sauer a fait valoir qu'un gel du plan par un tribunal inférieur imposerait « un préjudice irréparable grave au gouvernement fédéral, aux États eux-mêmes et au public votant ».

La demande d'urgence à la Cour suprême est la deuxième fois en quelques semaines que la cour est invitée à se prononcer sur les efforts du président Trump concernant ses plans de vote par correspondance. Précédemment, une majorité de la cour avait déclaré qu'une contestation judiciaire était prématurée car l'administration n'avait pas encore finalisé ses plans. Mais le Service postal a publié ses plans en août, et depuis, un juge de tribunal inférieur a bloqué des parties clés du plan pour qu'elles n'entrent pas en vigueur pour l'élection de novembre. L'appel d'urgence de l'administration est intervenu quelques heures après qu'un juge fédéral du Massachusetts a exprimé des inquiétudes selon lesquelles les plans pourraient causer une « privation massive du droit de vote ».

La juge Indira Talwani avait imposé un gel temporaire du plan, que l'administration a contesté. Plutôt que de laisser ce processus se dérouler, l'administration prend maintenant la mesure très inhabituelle d'essayer de sauter des étapes et d'obtenir une intervention immédiate de la Cour suprême. La juge Ketanji Brown Jackson a indiqué que la cour traiterait la question selon un calendrier rapide mais non immédiat. Elle a demandé aux contestataires de répondre d'ici mardi à 10 h.

Sophia Lin Lakin de l'ACLU a qualifié la règle de « tentative inconstitutionnelle de bouleverser le vote par correspondance à la veille d'une élection ». Un responsable du Service postal a déclaré que l'agence apportait des « améliorations » au nouveau système de filtrage des bulletins et prévoyait de le rendre disponible « pour une utilisation volontaire d'ici la semaine prochaine ». La bataille juridique a commencé après que le président Trump a signé en mars un décret annonçant des plans pour restreindre le vote par correspondance et créer des listes de citoyens dans chaque État.