La administración Mamdani respondió a las preocupaciones sobre la accidentada implementación de su impuesto a segundas residencias, afirmando que había reducido la lista de propietarios que podrían deber el impuesto en más de 4,000 y extendido el plazo para que los propietarios demuestren residencia en la ciudad de Nueva York. Las declaraciones de la ciudad, que ofrecen su defensa más detallada hasta ahora del complicado proceso, surgieron en una presentación judicial en una demanda presentada por propietarios que argumentan que la ciudad manejó mal la introducción del impuesto. El mes pasado, el Departamento de Finanzas notificó a unos 17,000 propietarios que podrían estar sujetos al impuesto sobre "pieds-à-terre" de alta gama a menos que pudieran probar residencia principal.

El impuesto se aplica a condominios y cooperativas valorados en $1 millón o más usados como segundas residencias, y viviendas unifamiliares, bifamiliares y trifamiliares valoradas en más de $5 millones. Fue buscado por el alcalde Zohran Mamdani para aumentar impuestos a los ricos. La demanda, presentada en Staten Island, no cuestiona la legalidad del impuesto, sino que argumenta que la ciudad sembró caos al enviar notificaciones sin antes determinar residencia y publicar una lista de casi un millón de propiedades que incluía nombres de propietarios.

El juez Wayne M. Ozzi pausó la implementación, pero la ciudad apeló, suspendiendo la orden. El martes, la ciudad dijo que los datos fiscales de 2025 establecieron residencia para unos 1,200 de los 17,000 propietarios notificados, aprobó pruebas para otros 2,900 y aún revisaba 2,600 más.

Está enviando nuevas notificaciones a 10,800 propietarios basándose en datos de 2025 y extendió el plazo para probar residencia al 6 de octubre desde el 18 de septiembre. La ciudad defendió el proceso de notificación como diseño intencional de la ley. Randy Mastro, abogado de los propietarios, calificó la presentación como "una admisión de que esto fue un desastre masivo", diciendo que la ciudad debería haber usado datos fiscales de 2025 inicialmente y extendido el plazo al 16 de octubre.

La demanda continúa mientras miles permanecen en el limbo. La ciudad busca desestimación, alegando que los demandantes no mostraron daño significativo y que probar residencia principal es sencillo.