Desde el mes pasado, las acusaciones de violación en la Universidad de Cornell han causado una indignación generalizada, renovando una conversación nacional sobre agresión sexual en los campus universitarios. Las acusaciones contra siete estudiantes hombres, detalladas en una demanda bomba presentada por una acusadora conocida como Jane Doe, han renovado una conversación nacional sobre agresión sexual en los campus universitarios. Los hombres no han sido acusados, y no está claro cuánto tiempo tomará una investigación realizada por el fiscal especial, Letitia James, la fiscal general del estado de Nueva York.
Enjuiciar delitos sexuales presenta desafíos inherentes, y una posible prosecución de los estudiantes de Cornell enfrenta obstáculos distintos y considerable, según dicen los expertos legales. Los cambios en el relato de la acusadora en los días posteriores al encuentro—mientras que son típicos para sobrevivientes de agresión sexual, dicen los expertos—podrían dañar su credibilidad frente a un posible jurado. Un informe presentado por el Departamento de Policía de Cornell al fiscal del distrito de Tompkins County, N.Y., en 2024 omitió su afirmación de que fue violada, proporcionando otra discrepancia para que los abogados de la defensa la exploten.
"Solo porque la narrativa de una víctima evoluciona o cambia no significa que no sea verdadera", dijo Moira Penza, una ex fiscal federal. "Pero los grandes jurados y los juicios no pueden detenerse en 'creer a las mujeres'." Aún más difícil son las leyes de violación de Nueva York, que hacen difícil para una persona intoxicada probar que no consentió un encuentro sexual. Los defensores de las víctimas de agresión sexual dicen que el arco del caso de Jane Doe muestra que el proceso para denunciar tais crímenes es defectuoso.
Fuente: New York Times Top Stories · Resumido por HeadlinesBriefing