منذ الشهر الماضي، تسببت اتهامات الاغتصاب في جامعة كورنيل في غضب واسع النطاق، وأججت من جديد حوارًا وطنيًا حول الاعتداء الجنسي في الحرم الجامعي الجامعي. الاتهامات الموجهة ضد سبعة طلاب ذكور، المفصلة في دعوى قضائية مفجّرة قدمتها مُدّعية تُعرف باسم جين دو، أعادت إحياء حوارًا وطنيًا حول الاعتداء الجنسي في الحرم الجامعي الجامعي. لم يُوجه اتهام لهؤلاء الرجال بعد، ولا يزال من غير الواضح المدة التي ستستغرقها تحقيق يجريه المدعي الخاص، ليتيسيا جيمس، المدعي العام لولاية نيويورك.
ملاحقة جرائم الجنس تواجه تحديات متأصلة، ويواجه ملاحقة محتملة لطلاب كورنيل عقبات مميزة وكبيرة، وفقًا لما يقوله الخبراء القانونيون. تغيرات في رواية المدّعية في الأيام التي تلت الحادث—على الرغم من أنها نموذجية لناجيات من الاعتداء الجنسي، كما يقول الخبراء—قد تضر بمصداقيتها أمام هيئة محلفين محتملة. تقرير قدمه قسم شرطة كورنيل إلى المدعي العام لمقاطعة تومبكينز، نيويورك، في عام 2024 حذف ادعاءها بأنها اغتُصبت، مما وفر تناقضًا آخر يمكن لمحامي الدفاع الاستفادة منه.
"فقط لأن رواية الضحية تتطور أو تتغير لا يعني أنها غير صحيحة،" قالت مويرا بنزا، مدعية اتحادية سابقة. "لكن هيئات المحلفين الكبرى والمحاكم لا يمكن أن تتوقف عند 'صدق النساء'." وما يزيد الأمر صعوبة هي قوانين الاغتصاب في نيويورك، والتي تجعل من الصعب على شخص مخمور إثبات أنه لم يوافق على遇到 جنسي. يقول مؤيدو ضحايا الاعتداء الجنسي أن مسار قضية جين دو يُظهر أن عملية الإبلاغ عن مثل هذه الجرائم معيبة.
المصدر: New York Times Top Stories · لخّصه HeadlinesBriefing