先月以降、コーネル大学でのレイプの告発が広範な怒りを引き起こし、大学キャンパスにおける性暴力についての全国的な議論を再燃させた。ジェーン・ドウと呼ばれる告発者によって提出された爆発的訴訟に詳細が記載されている7人の男性学生への告発は、同様に大学キャンパスにおける性暴力についての全国的な議論を再燃させた。これらの男性はまだ起訴されておらず、特別検察官であるニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズによる調査がどの程度続くかは不明である。
性犯罪の起訴には固有の課題があり、コーネル学生への潜在的な起訴は、法律専門家が述べるように、独自かつ相当な障害に直面している。遭遇後の数日間における告発者の話の変化—性暴力の生存者にとってこれは典型的であり、専門家はそう述べているが—は、潜在的な陪審員の前での彼女の信頼性を損なう可能性がある。2024年にコーネル警察署がトムピンス郡、ニューヨーク州の地区検察官に提出した報告書には、彼女がレイプされたという主張が含まれておらず、これにより弁護側がつけ込むもう一つの矛盾点が生じた。
"被害者の物語が変化したり進化したりしても、それが嘘であるとは限らない"と、元連邦検察官のモイラ・ペンザは述べた。「しかし、大陪審や裁判は『女性を信じる』で止まってはいけない。」さらに困難を増しているのは、ニューヨーク州のレイプ法であり、これは酩酊状態の人物が性行為に同意しなかったことを証明することを困難にしている。性暴力被害者の支援者たちは、ジェーン・ドウのケースの経緯が、こうした犯罪の報告プロセスに欠陥があることを示していると述べている。
出典: New York Times Top Stories · 要約：HeadlinesBriefing