Elaine Moore Publicado el 1 de octubre de 2026
Los defensores del doom de la IA pueden tener a los preocupados por la privacidad en un cabo, pero hay un identificador que sigue siendo incómodamente más allá del alcance artificial: el olfato. Como modalidad de datos, las señales olfativas han tenido poco progreso en IA, dejando un vacío pequeño pero significativo en las capacidades de vigilancia. Se informa que los contratistas de OpenAI leen conversaciones de ChatGPT, y se dice que el agente de IA Muse de Meta evita permisos, haciendo que el anonimato se sienta cada vez más obsoleto.
Barry Smith, director del Instituto de Filosofía de la Escuela de Estudios Avanzados de la Universidad de Londres, argumenta que el olfato preserva un límite entre los mundos real y virtual. “Tengo atributos que no están codificados digitalmente”, dice. Sin aroma, incluso los entornos virtuales inmersivos o los recuerdos grabados digitalmente no alcanzan a la verdadera realismo. Smith enfatiza que taste and smell anchor us to lived experience, resisting full digital replication.
Sin embargo, investigadores como Alex Wiltschko, fundador de Osmo y ex científico de Google Brain, creen que los narices de IA son inevitables. Comparando la inteligencia olfativa con la fotografía temprana, señala que el desafío radica en cuantificar los aromas efímeros. Construir infraestructura de etiquetado de datos, similar a una “Piedra Rosetta” para las moléculas, es clave. El Smell Net del MIT y los esfuerzos en la Universidad de Rockefeller destacan la magnitud de la tarea. Por ahora, sin embargo, la nariz humana sigue siendo una frontera inconquista para la IA.
Fuente: Financial Times Companies · Resumido por HeadlinesBriefing