El escritor, exjefe ejecutivo de HSBC, argumenta que los accionistas individuales deben tener votos directos sobre el cambio climático. Estamos retrasándonos en los compromisos con la viabilidad a largo plazo del planeta, y aunque cada actor comporta racionalmente dentro de las restricciones, el sistema en su conjunto está fallando.
Los gobiernos están limitados por finanzas públicas estiradas, por lo que ya no es creíble que el Estado financie la transición a la escala requerida. Las empresas y los guardianes del capital privado deben actuar, más que preservar perfiles de riesgo mientras socializan los costos de la transición.
Las juntas directivas a menudo asumen el apoyo de los accionistas para retroceder en los compromisos climáticos, confiando en los principales inversores institucionales y en los gestores de fondos especializados en ESG que permanecen varios pasos por encima de los ahorradores de pensiones y los inversores de fondos replicadores. La cadena de responsabilidad está fracturada en cada eslabón.
Para un asunto tan fundamental como la salud planetaria, esto ya no es aceptable. La solución requiere colocar el clima y la naturaleza por encima de los asuntos de retribución y tesorería en la agenda de la junta, y dar a los accionistas finales una voz directa en cómo se administra su capital.
Fuente: Financial Times Companies · Resumido por HeadlinesBriefing