Ex inversores en la empresa petrolera estatal argentina YPF SA pidieron a la Corte Suprema de EE.UU. que revise un fallo de un tribunal inferior “egregiamente erróneo” que anuló una sentencia de $16.1 mil millones a su favor. Un tribunal federal de apelaciones en marzo dijo que el juez que ordenó al gobierno argentino pagar la sentencia comercial más grande en la historia legal de EE.UU. malinterpretó la ley del país sudamericano al permitir que el caso continuara. Los ex accionistas afirmaron que perdieron dinero en la nacionalización de YPF en 2012.
Esa decisión fue aclamada como una gran victoria por el presidente argentino Javier Milei, quien se había negado a negociar con el financiador de litigios Burford Capital Ltd. Burford adquirió los intereses de los ex accionistas extranjeros en YPF, financió el litigio y habría tomado una gran parte del premio. Las acciones estadounidenses de Burford se desplomaron con la noticia del fallo de marzo y actualmente se encuentran a menos de una cuarta parte de su máximo de 2023.
Los ex accionistas el miércoles pidieron a la Corte Suprema que asuma el caso, calificando el fallo del Tribunal de Apelaciones del 2º Circuito de EE.UU. como “egregiamente erróneo, totalmente sin precedentes y extremadamente consecuente”, según una copia de la petición revisada por Bloomberg News con fecha del 30 de septiembre. No era inmediatamente visible en el expediente público del tribunal superior.
“El financiador de litigios Burford Capital pasó una década infructuosa arrastrando a la República Argentina a través de los tribunales de EE.UU. solo para perder en el 2º Circuito, cuyo fallo se basa en un análisis exhaustivo y preciso de la ley argentina aplicable”, dijo Argentina en un comunicado. “La República continuará defendiendo sus intereses resueltamente y tiene plena confianza en la solidez de su posición.”
Fuente: Bloomberg Markets · Resumido por HeadlinesBriefing