Ex-investidores na empresa petrolífera estatal argentina YPF SA pediram ao Supremo Tribunal dos EUA que reveja uma decisão de um tribunal inferior “egregiamente errada” que anulou uma sentença de US$ 16,1 bilhões a seu favor. Um tribunal federal de apelações em março disse que o juiz que ordenou ao governo argentino que pagasse a maior sentença comercial da história jurídica dos EUA interpretou mal a lei do país sul-americano ao permitir que o caso prosseguisse. Os ex-acionistas alegaram que perderam dinheiro na nacionalização da YPF em 2012.
Essa decisão foi saudada como uma grande vitória pelo presidente argentino Javier Milei, que se recusou a negociar com o financiador de litígios Burford Capital Ltd. A Burford adquiriu os interesses dos ex-acionistas estrangeiros na YPF, financiou o litígio e teria ficado com uma grande parte da indenização. As ações americanas da Burford despencaram com a notícia da decisão de março e atualmente estão a menos de um quarto de sua máxima de 2023.
Os ex-acionistas pediram na quarta-feira ao Supremo Tribunal que assumisse o caso, classificando a decisão do 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA como “egregiamente errada, totalmente sem precedentes e extremamente consequente”, de acordo com uma cópia da petição revisada pela Bloomberg News datada de 30 de setembro. Não estava imediatamente visível no dossiê público do tribunal superior.
“O financiador de litígios Burford Capital passou uma década infrutífera arrastando a República Argentina pelos tribunais dos EUA apenas para perder no 2º Circuito, cuja decisão se baseia numa análise completa e precisa da lei argentina aplicável”, disse a Argentina em comunicado. “A República continuará a defender os seus interesses com determinação e tem toda a confiança na solidez da sua posição.”
Fonte: Bloomberg Markets · Resumido por HeadlinesBriefing