El Manchester City se enfrenta a “obstáculos considerables” en su apelación tras ser declarado culpable de infringir las normas financieras de la Premier League, según un destacado abogado que habló con BBC Sport. El club fue declarado culpable de todos los cargos relacionados con infracciones de las normas financieras entre las temporadas 2009-10 y 2017-18, incluida la creación de “contratos ficticios” para inflar los acuerdos de patrocinio en 830 millones de libras.
El City afirma ser “inocente de las acusaciones” y dispone de “pruebas irrefutables” de que el fallo “contiene errores materiales claros, de derecho, principio y hecho, y es inseguro”. El club alegará que los pagos fueron realizados por el gobierno de los Emiratos Árabes Unidos como accionista de los patrocinadores, no complementados por los propietarios, y que el dictamen de la Comisión presenta incoherencias.
James Severn, socio de Penningtons Manches Cooper y miembro de la London Solicitor Litigation Association, afirmó que la apelación “no es simplemente una oportunidad para solicitar un nuevo tribunal”. El City debe identificar un error material de derecho, principio o hecho, o una grave injusticia procesal. Señaló que Etihad Airways, uno de los principales patrocinadores, había declarado previamente en documentos judiciales estadounidenses de una investigación en Nueva York en 2015 que el gobierno de Abu Dabi no había pagado su patrocinio. Severn dijo que los extractos bancarios y los registros gubernamentales podrían ser pruebas contundentes, pero que si ya estaban ante la Comisión, el City tendrá una lucha cuesta arriba.
Etihad se ha quejado de que nunca tuvo la oportunidad de estar representada ni de aportar información. Severn afirmó que esto por sí solo no demuestra una injusticia procesal, ya que Etihad no era parte demandada. Una parte clave de la defensa del City será que la Comisión se basó excesivamente en los correos electrónicos obtenidos de los archivos de Football Leaks. Kieran Maguire, profesor de finanzas del fútbol en la Universidad de Liverpool, dijo a BBC Sport que la Comisión concluyó que “los documentos fueron modificados a posteriori para encajar con el delito”.
Fuente: BBC Sport Football · Resumido por HeadlinesBriefing