HeadlinesBriefing favicon HeadlinesBriefing.com

Postdienst-Regel bedroht Briefwahl-Zugang

New York Times Top Stories •
×

Wenn die USPS eine restriktive Regel für Briefwahlen einführt, wird Briefwahl für tens of millions of Americans schwierig oder unmöglich. Die Auswirkungen wären wahrscheinlich größer für demokratische Wähler, die per Briefwahl in höherer Zahl wählen als Republikaner, und in Staaten, in denen Briefwahl universell oder fast universell ist. Briefwahl könnte in Staaten, die den Forderungen der Trump-Regierung nach Wählerdaten widerstehen, gar nicht stattfinden.

Die Regel würde insbesondere Menschen auf dem Land und älteren Wählern treffen, die tendenziell öfter per Briefwahl abstimmen. Auch tiefgreifend betroffen wären Staaten, in denen einige der wettbewerbsfähigsten Rennen für Repräsentantenhaus, Senat und Gouverneur die Kontrolle über Kongress und Landesregierungen bestimmen. Michigan, wo 37 Prozent der Stimmen 2022 per Briefwahl abgegeben wurden, wäre ein Epizentrum, mit harten landesweiten Wettbewerben und mehreren umkämpften Wahlkreisen für das Repräsentantenhaus.

Kalifornien, das allen Wählern per Post Wahlunterlagen schickt, wird erwartet, zentral für demokratische Anstrengungen zu sein, eine Mehrheit im Repräsentantenhaus zu gewinnen. Die Regel wird in mehreren Rechtsstreitigkeiten angefochten und ist vorübergehend ausgesetzt, nachdem ein Bundesrichter am Donnerstag entschieden hatte. Die Administration berufte sich darauf.

Selbst wenn der USPS die Durchführung gestattet bekäme, ist unklar, ob sie die Zeit hätte, den Plan vor der Wahl umzusetzen, die weniger als 70 Tage entfernt ist. Beispielsweise verlangt die Regel, dass Staaten eine Wählerliste auf einen noch nicht online geschalteten Bundesportal für Briefwahl hochladen. Fast zwei Dutzend von von Demokraten geführte Staaten und Washington, D.

C., haben Klage eingereicht, um die vorgeschlagene Regel zu blockieren und gesagt, dass sie ihr nicht folgen würden. Würde die Behörde vorgehen, würden staatliche und lokale Beamte enorme Kosten tragen, was einen herkulischen Aufwand darstellen würde, Wahlbüros vor den November-Kommunalwahlen vorzubereiten und Wähler zu informieren. Der dramatischste Aspekt des Vorschlags ist ein Plan, Wahlbriefsendungen in Staaten, die keine Wählerdaten übermitteln, komplett zu verweigern, die Bundesbeamte verwenden wollen, um Nicht-US-Bürger auf staatlichen Wählerverzeichnissen zu identifizieren.

Die Politik würde das Briefwahl-System in jedem Staat, der nicht kooperiert, umstürzen, aber die Auswirkungen wären messbar größer in der kleineren Anzahl von Staaten, die stark von Briefwahl abhängig sind. Nach Schätzungen des States United Democracy Center, der voting data in 32 Staaten examined hat, stimmten mehr als ein Drittel der Demokraten 2024 per Briefwahl, im Vergleich zu etwa einem Viertel der Republikaner. "Es ist nicht so kompliziert", sagte Marc Elias, der demokratische Wahlanwalt, der sagte, die neue Politik sei ein klarer Versuch, Demokraten das Wahlrecht zu entziehen. "Die Administration weiß, dass Demokraten wahrscheinlicher per Briefwahl wählen als Republikaner. Donald Trump hat die Briefwahl diskreditiert und diese Differenz sogar vergrößert."Wahlbeamte befürchten Chaos.

Es ist nicht sicher, ob die Regel in diesem Jahr umgesetzt werden könnte, gegeben die outstanding legal und logistical challenges mit weniger als 10 Wochen bis zur Wahl. North Carolina, wo ein sehr umkämpftes Senat-Wahlkampf die Kontrolle über die Kammer entscheiden könnte, plant, nächste Woche einigen Wählern Briefwahlunterlagen zuzuschicken. Mehr Staaten werden folgen.

Der Präsident Trump, der sich selbst per Briefwahl in der Florida Primary diesen Monat gewählt hatte, schuf die aktuelle Unsicherheit, indem er im März einen Executive Order unterzeichnete, mit dem das Department of Homeland Security aufgefordert wurde, staatweise Bürgerlisten zusammenzustellen, die helfen könnten, die Wahlberechtigung zu bestimmen. Letzte Woche entschied der Supreme Court, dass die Klage vorzeitig sei, weil die USPS ihr Regel noch nicht finalisiert hatte. Jetzt, da die Agentur das getan hat, und ein unteres Gericht hat sich geäußert, werden die Richter wahrscheinlich gefragt werden.