Trumps zweite Amtszeit hat Schwächen im amerikanischen politischen System aufgezeigt, insbesondere wie der Kongress angesichts von Exekutivbefehlen und Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs weitgehend irrelevant geworden ist. Das Gleichgewicht zwischen Kongress und Oberstem Gerichtshof ist tiefgreifend fehlerhaft. Verfassungsgemäß schreibt der Kongress Gesetze und die Gerichte interpretieren sie, wobei der Kongress in der Lage ist, gerichtliche Auslegungen von Statuten zu überrunden. Allerdings hat die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Marbury v. Madison (1803) seine Autorität über die verfassungsrechtliche Interpretation etabliert, die der Kongress nicht einfach überrunden kann.
Im Sommer haben die Richter Trump bei zwei seiner geschätzten Prioritäten Niederlagen zugefügt, indem sie globale Zölle auferlegten und die Regeln für die Briefwahl zurücksetzten. Ein Richter eines unteren Gerichts blockierte Trumps Ernennungen für den Kennedy Center Vorstand daran, seinen Namen darauf zu platzieren. Richter Christopher R. Cooper entschied, dass der Vorstand ohne den Segen des Kongresses keine Gedenkstätten errichten darf, doch die Republikaner haben keinen Gesetzentwurf vorgelegt, der die Hinzufügung von Trumps Namen autorisieren würde.
Die Untätigkeit des Kongresses spiegelt seine zunehmend untätige Natur wider. Die Senatsregel, die 60 Stimmen erfordert, um einen Filibuster zu brechen, gibt den Republikanern eine Ausrede, sich von unpopulären Dekreten zu distanzieren. Seit 2013 ist es äußerst selten geworden, dass der Kongress eine Gerichtsentscheidung ablehnt, wobei die Überstürze von einem Durchschnitt von 12 pro Amtszeit von 1975-1990 auf nahezu null seit damals gesunken sind.
Wichtige Entitäten: Personen: Präsident Trump, Christopher R. Cooper, Richard Hasen | Orte: Louisiana, Kennedy Center
Häufig gestellte Fragen: Wie hat sich die Beziehung des Kongresses zum Obersten Gerichtshof im Laufe der Zeit verändert?
Der Kongress ist zunehmend passiv geworden, wenn es darum geht, Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zu überrunden. Von 1975 bis 1990 hat der Kongress durchschnittlich 12 Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs pro Amtszeit überrunden, aber diese Zahl ist von 2001 bis 2012 auf 2,8 pro Amtszeit gefallen und ist seitdem nahezu auf null gesunken, was das Machtgleichgewicht zwischen den Regierungszweigen grundlegend verändert hat.
Quelle: New York Times Top Stories · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing