特朗普总统的第二个任期揭示了美国政治体制的弱点，特别是国会在行政命令与最高法院裁决面前变得基本无关紧要。国会与最高法院之间的平衡存在深刻缺陷。宪法规定，国会制定法律，法院解释法律，而国会有权推翻对法律的司法解释。然而，最高法院在马伯里诉麦迪逊案（1803）中的裁决确立了其对宪法解释的权威，而国会无法简单地推翻这一点。
今年夏天，大法官们在两项特朗普珍视的优先事项上对他失败，施加了全球关税并重置了邮寄投票规则。一名下级法院法官阻止了特朗普任命的肯尼迪中心董事会成员在他名字上署名。克里斯托弗·R·库珀法官裁定，董事会在未获得国会批准的情况下不能安装纪念碑，但共和党人尚未提出法案来授权添加特朗普的名字。
国会的不行动反映了其日益增多的无所作为的本性。参议院要求60票才能打破阻碍的规则，使共和党人有借口与不受欢迎的命令保持距离。自2013年以来，国会推翻法院决定变得极其罕见，推翻次数从1975-1990年每届平均12次下降到如今几乎为零。
关键实体：人物：特朗普总统，克里斯托弗·R·库珀，理查德·哈森 | 地点：路易斯安那州，肯尼迪中心
常见问题：国会与最高法院的关系随时间如何变化？
国会在推翻最高法院决定方面变得越来越被动。从1975年到1990年，国会平均每届推翻12项最高法院决定，但这一数字从2001年至2012年降至每届2.8项，此后几乎降至零，从根本上改变了政府各部门之间的权力平衡。
来源: New York Times Top Stories · 由HeadlinesBriefing整理摘要