প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের দ্বিতীয়任期 আমেরিকার রাজনৈতিক পদ্ধতির দুর্বলতা প্রকাশ করেছে, বিশেষ করে কংগ্রেস কীভাবে_executed orders_ এবং সুপ্রিম কোর্টের রুলিং-এর মুখে প্রাসঙ্গিক না হওয়া গেছে। কংগ্রেস এবং সুপ্রিম কোর্টের মধ্যে সমতলা গভীরভাবে ত্রুটিপূর্ণ। সংবিধানমতো, কংগ্রেস আইন লিখে এবং আদালতগুলো তা ব্যাখ্যা করে, যেখানে কংগ্রেস আইনের শাস্ত্রীয় ব্যাখ্যা বাতিল করতে সক্ষম। যাইহোক, মারবারি বি. মেডিসন (১৮০৩) মামলায় সুপ্রিম কোর্টের রুলিং এর সংবিধানীয় ব্যাখ্যা উপর কর্তৃত্ব প্রতিষ্ঠা করেছে, যা কংগ্রেস সহজে বাতিল করতে পারে না।
গ্রীষ্মকালে, বিচারপতি দুটো ট্রাম্পের প্রিয় প্রাধিকার্য poraz দিয়েছে, বিশ্বব্যাপী ট্যারিফ প্রয়োগ করে এবং মেইল-ইন ভোটিং নিয়ম পুনরায় সেট করে। একটি নিম্নোক্ত আদালতের বিচারপতি ট্রাম্পের নিয়ुक्त কেনেডি সেন্টার বোর্ডের সদস্যদেরকে তার নাম রাখতে বাধা দিল। বিচারপতি 크리스토ফার আর. কুপার বিচার দিয়েছেন যে বোর্ড কংগ্রেসের অনুমতি ছাড়া স্মারক স্থাপন করতে পারে না, তবু রিপাব্লিকানরা ট্রাম্পের নাম যোগ করার অনুমোদনকারী বিল পেশ করেননি।
কংগ্রেসের নিষ্ক্রিয়তা তার ngày-by-day নিষ্ক্রিয় স্বভাবকে প্রতিফলিত করে। সিনেটের ফিলিবস্টার ভেঙার জন্য 60 ভোটের প্রয়োজনীয় নিয়ম রিপাব্লিকানদেরকে অপ্রিয় ডিক্রি থেকে নিজেকে distancing করার একটি बहाना দেয়। ২০১৩ থেকে, কংগ্রেসের আদালতের রুলিং বাতিল করা অত্যন্ত দুর্লভ হয়ে গেছে, বাতিলের গড় সংখ্যা ১৯৭৫-১৯৯০ এর মধ্যে প্রতি任期 ১২ থেকে এখনো প্রায় শূন্য হয়ে গেছে।
মূল entidades: লোক: প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প, 크리스토ফার আর. কুপার, রিচার্ড হাসেন | স্থান: লুইসিয়ানা, কেনেডি সেন্টার
সामान्य প্রশ্ন: কংগ্রেসের সুপ্রিম কোর্টের সাথে সম্পর্ক কালের সাথে কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে?
কংগ্রেস সুপ্রিম কোর্টের রুলিং বাতিল করতে 점점 নিষ্ক্রিয় হচ্ছে। ১৯৭৫-১৯৯০ মধ্যে, কংগ্রেস প্রতি任期 সুপ্রিম কোর্টের গড় ১২ রুলিং বাতিল করতো, কিন্তু ২০০১-২০১২ মধ্যে এটি প্রতি任期 ২.৮ এ গিয়েছে এবং এখন থেকে প্রায় শূন্য হয়ে গেছে, যা সরকারের শাখাগুলোর মধ্যে শক্তির সমতলা মৌলিকভাবে পরিবর্তন করেছে।
উৎস: New York Times Top Stories · সারাংশ: HeadlinesBriefing