Второй срок президента Трампа выявил слабости американской политической системы, особенно то, как Конгресс стал в значительной степени незначителен перед исполнительными указами и решениями Верховного суда. Баланс между Конгрессом и Верховным судом глубоко ошибочен. Конституционно, Конгресс пишет законы, а суды их толкуют, при этом Конгресс может отменять судебные толкования законов. Однако решение Верховного суда в деле Марбери против Мэдисона (1803) установило его авторитет в толковании конституции, который Конгресс не может просто отменить.
Летом судьи нанесли поражения Трампу по двум его любимым приоритетам, введя глобальные тарифы и сбросив правила голосования по почте. Судья низшей инстанции заблокировал назначения Трампа в совет Центра Кеннеди от размещения своего имени на нём. Судья Кристофер Р. Купер постановил, что совет не может устанавливать мемориалы без благословения Конгресса, однако республиканцы не внесли законопроект, разрешающий добавить имя Трампа.
Бездействие Конгресса отражает его всё возрастающую склонность к бездеятельности. Правило Сената, требующее 60 голосов для преодоления фильтра, даёт республиканцам оправдание дистанцироваться от непопулярных указов. С 2013 года стало чрезвычайно редким, когда Конгресс отвергает решение суда, при этом количество отмен снизилось со среднего значения 12 за срок с 1975 по 1990 год до почти нуля с тех пор.
Ключевые сущности: Люди: Президент Трамп, Кристофер Р. Купер, Ричард Хасен | Места: Луизиана, Центр Кеннеди
Часто задаваемые вопросы: Как изменились отношения Конгресса с Верховным судом со временем?
Конгресс стал всё более пассивным в отмене решений Верховного суда. С 1975 по 1990 год Конгресс в среднем отменял 12 решений Верховного суда за срок, но это снизилось до 2,8 за срок с 2001 по 2012 год и с тех пор практически упало до нуля, fundamentally изменив баланс власти между ветвями власти.
Источник: New York Times Top Stories · Сводку подготовил HeadlinesBriefing