US-amerikanische Geschäftsleiter, die Donald Trump 2024 zur Wiederwahl geholfen haben, überdenken nun ihre Unterstützung, während seine politischer Einfluss schwächt. Zunächst unterstützten sie Trump aufgrund versprochenter Steuerkürzungen, Deregulierung und Schutz vor EU-Vorschriften, glaubten, er könne die Populisten während er wirtschaftliche Vorteile lieferte. Doch Trumps Misserfolg bei der Erfüllung seiner wirtschaftlichen Versprechen, kombiniert mit disruptiven Handelspolitiken und beschädigten internationalen Beziehungen, hat zu wachsendem Bedauern bei Unternehmensleitern geführt. Die Perspektiven für die Zwischenwahlen sehen düster aus, und selbst bevor Trumps Umfragezahlen sanken, kollidierten seine einseitigen Zölle und Beleidigungen gegenüber Verbündeten mit geschäftlichen Interessen, die stabilen globalen Handel bevorzugen.
Die Leiter wollten einen Präsidenten, der Steuern und Regeln kürzt, nicht einen, der den Handel im Golf von Hormuz stört oder sich Putin im Ukraine-Krieg schlägt—Handlungen, die als existenzielle Bedrohungen für Europa und schädlich für die US-Wirtschaft angesehen werden. Fall A in diesem Wandel ist Jamie Dimon von JPMorgan, der, obwohl er nie ein MAGA-Bewunderer war, kürzlich eine umfassende Freihandelsvereinbarung mit der EU gefordert hat—direkt entgegengesetzt zur Trump-Strategie. Dimon hat seine Vorschläge sorgfältig als nicht-konfrontativ dargestellt und sie als ein „großes, schönes“ Abkommen bezeichnet, doch sie steht im klaren Kontrast zur Administrationspolitik. Viele CEOs haben sich privat mit der MAGA-Politik unwohl gefühlt, sich für Trumps Verhalten Entschuldigung abgegeben und seinen Schaden für Amerika und die Welt anerkannt. Einige, wie ein privater Equity-Investor in New York, der sich selbst als „sehr konservativ“ bezeichnet, gestehen Scham über die US-Aktionen und identifizieren sich als Globalisten, die transatlantische Beziehungen reparieren wollen.
Geschäftsleiter warten auf den richtigen Moment, um sich zu äußern, sich der Tatsache bewusst, dass der Timing kritisch ist—zu früh birgt Risiken, zu spät verliert man Einfluss. Trumps Verrat an der Ukraine und seine offene Unterstützung für Putin könnten als Katalysator für eine breitere Unternehmensdissidenz dienen.
Quelle: Financial Times Companies · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing