Wir haben 12 KI-Modelle je dreimal nach ihrer umstrittensten Meinung über die Menschheit gefragt. Die Antworten waren auffallend ähnlich. In 29 der 35 Antworten äußerten die Modelle denselben Gedanken: Menschen passen sich ihrer Gruppe an und erfinden dann Begründungen für das, woran sie ohnehin glauben.
GPT-6.1 Sol sagte, Menschen seien eher ihrer Zugehörigkeit treu als der Wahrheit. Grok 4.7 sagte, Menschen würden lieber gemeinsam falschliegen, als allein richtigzuliegen. Deep Seek V4 Pro sagte, Menschen hätten keine Prinzipien, sondern nur Loyalitäten. Gemini 4 Argon bezeichnete das menschliche Bewusstsein als eine PR-Abteilung.
Die Modelle stammen von zehn Laboren in drei Ländern. Jedes von ihnen vertrat diese Ansicht mindestens einmal, und sieben der zwölf taten dies bei allen drei Versuchen. Auf die Bitte um eine kontroverse Meinung kamen sie zum selben Schluss: Menschen passen sich an, und ihr Denken dient größtenteils der Rechtfertigung von Gruppenloyalität.
Das Muster wirft eine Frage über die Modelle selbst auf. Ihre gemeinsame Antwort könnte die gemeinsamen Daten und Trainingsmethoden widerspiegeln, die hinter ihnen stehen, und nicht eine eigenständige Einsicht in die menschliche Natur. So oder so ist die Einheitlichkeit auffällig, wenn die Aufforderung eine Ansicht verlangte, die kontrovers sein sollte.
Quelle: Hacker News · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing