Preguntamos a 12 modelos de IA, tres veces cada uno, cuál era su opinión más controvertida sobre la humanidad. Las respuestas fueron sorprendentemente parecidas. En 29 de las 35 respuestas, los modelos expresaron la misma idea: las personas se conforman con su grupo y después inventan razones para lo que ya creen.
GPT-6.1 Sol dijo que los humanos son más leales a la pertenencia que a la verdad. Grok 4.7 dijo que los humanos preferirían equivocarse juntos antes que tener razón solos. Deep Seek V4 Pro dijo que los humanos no tienen principios, solo lealtades. Gemini 4 Argon llamó a la conciencia humana un departamento de relaciones públicas.
Los modelos proceden de diez laboratorios de tres países. Cada uno de ellos dio esta opinión al menos una vez, y siete de los 12 la dieron en los tres intentos. Al pedirles una opinión controvertida, convergieron en la misma afirmación: los humanos se conforman, y su razonamiento es en gran medida una justificación de la lealtad al grupo.
El patrón plantea una pregunta sobre los propios modelos. Su respuesta compartida podría reflejar los datos comunes y los métodos de entrenamiento que tienen en común, en lugar de una visión independiente sobre la naturaleza humana. En cualquier caso, la uniformidad es llamativa cuando la consigna pedía un punto de vista que se suponía controvertido.
Fuente: Hacker News · Resumido por HeadlinesBriefing