HeadlinesBriefing favicon HeadlinesBriefing.com

সুপ্রিম কোর্ট রিপাবলিকানদের সমর্থন করল

New York Times Top Stories •
×

মধ্যবর্তী নির্বাচনের আগে রিপাবলিকানদের জন্য একটি জয়ে, সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার দেখেছে যে রাজনৈতিক দলগুলো প্রার্থীদের মতো একই কম খরচের টিভি বিজ্ঞাপন হারের অধিকারী। রায়টি রাজনৈতিক প্রচারণা তহবিলের একটি অস্পষ্ট কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ অংশের উপর কেন্দ্রীভূত ছিল, যা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ডেমোক্র্যাটদের একটি সুবিধা দিয়েছে। আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠতা দেখেছে যে রিপাবলিকান পার্টির কমিটিগুলির "অপূরণীয় ক্ষতি" হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, যদি না বিচারকরা তাদের কম খরচের বিজ্ঞাপনের হার পাওয়ার পথ পরিষ্কার করেন, এই বলে যে পার্টি কমিটিগুলিকে বিজ্ঞাপনের জন্য বেশি অর্থ প্রদান করতে বলা "মধ্যবর্তী নির্বাচনের আগের গুরুত্বপূর্ণ সপ্তাহগুলিতে ভোটারদের কাছে পৌঁছানোর তাদের প্রচেষ্টাকে" বাধাগ্রস্ত করবে। সংখ্যাগরিষ্ঠতা আরও বলেছে যে এই ধরনের আঘাত "স্বাধীনভাবে কথা বলার এবং তাদের রাজনৈতিক কার্যক্রম সমন্বয় করার তাদের প্রথম সংশোধনীর অধিকারকে প্রভাবিত করে"।

এই ধরনের জরুরি আবেদনে সাধারণত যেমন হয়, আদেশে ভোটের সংখ্যা অন্তর্ভুক্ত ছিল না। বিচারপতি কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন, আদালতের উদারপন্থীদের একজন, ভিন্নমত পোষণ করেছেন। রিপাবলিকান নেতারা আদালতের রায়ের প্রশংসা করেছেন। ন্যাশনাল রিপাবলিকান কংগ্রেশনাল কমিটির একজন মুখপাত্র উইল কাইলি এই সিদ্ধান্তকে "প্রার্থী, দল এবং সম্প্রচারকদের জন্য একটি জয় বলে অভিহিত করেছেন যারা বছরের পর বছর ধরে একই নিয়মের উপর নির্ভর করে আসছে"। তিনি যোগ করেছেন: "ডেমোক্র্যাটরা ব্যালট বাক্সে জিততে পারে না, তাই তারা একটি নির্বাচনের শেষ সপ্তাহগুলিতে আদালতে ছুটে গেছে সুরক্ষিত দলীয় বক্তব্য সীমিত করার চেষ্টা করতে"।

ডেমোক্র্যাটিক প্রতিপক্ষরা শুক্রবারের রায়ের বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে। ডেমোক্র্যাটদের কংগ্রেসনাল প্রচারণা কমিটির সিনিয়র কর্মকর্তাদের একটি যৌথ বিবৃতি রিপাবলিকানদের পদক্ষেপকে "ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং জাতীয় রিপাবলিকানদের দ্বারা কোটিপতি দাতাদের অর্থ দিয়ে মধ্যবর্তী নির্বাচন প্লাবিত করার একটি সমন্বিত প্রচেষ্টা" বলে অভিহিত করেছে। কর্মকর্তারা, দেবান বারবার এবং উইল ভ্যান নুইস, যোগ করেছেন যে রিপাবলিকানরা "ঘাসমূলের শক্তিকে ডুবিয়ে দিতে চায় কারণ তারা জানে যে তাদের এজenda গভীরভাবে অজনপ্রিয় এবং তারা গুণাবলীর ভিত্তিতে জিততে পারে না"।

বিতর্কটি ১৯৭১ সালের ফেডারেল নির্বাচন প্রচারণা আইনের উপর কেন্দ্রীভূত, যা নির্বাচনী মৌসুমে সম্প্রচার স্টেশনগুলিকে রাজনৈতিক প্রার্থীদের সাথে কীভাবে যোগাযোগ করতে হবে তার নিয়ম নির্ধারণ করেছে। ফেডারেল আইন অনুযায়ী সম্প্রচারকদের নির্বাচনের আগের সপ্তাহগুলিতে রাজনৈতিক প্রার্থীদের টিভি বিজ্ঞাপনের সময় কেনার জন্য কম হার দিতে হয় - যা ভোটারদের কাছে পৌঁছানোর একটি মূল উপায়। আদালতের রায়ের আগে, পার্টি কমিটিগুলি সেই একই কম হারের সুবিধা নিতে পারেনি। এই পার্থক্য ঐতিহ্যগতভাবে ডেমোক্র্যাটদের উপকৃত করেছে, যাদের প্রার্থীরা তাদের কমিটির চেয়ে বেশি অর্থ সংগ্রহ করে। রিপাবলিকানদের জন্য বিপরীতটি সত্য।

মূল সত্তা: ব্যক্তি: কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন, উইল কাইলি, ডোনাল্ড ট্রাম্প, দেবান বারবার, উইল ভ্যান নুইস, জন ওসফ, শেরড ব্রাউন, রয় কুপার, ক্রিস্টেন ম্যাকডোনাল্ড রিভেট, রবার্ট বি. কিং, বিল ক্লিনটন, জে. হারভি উইলকিনসন III | অবস্থান: জর্জিয়া, মিশিগান, উত্তর ক্যারোলিনা, ওহিও