मध्यावधि चुनावों से पहले रिपब्लिकन के लिए एक जीत में, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को पाया कि राजनीतिक दल उम्मीदवारों के समान कम लागत वाले टीवी विज्ञापन दरों के हकदार हैं। यह फैसला राजनीतिक अभियान वित्तपोषण के एक अस्पष्ट लेकिन महत्वपूर्ण हिस्से पर केंद्रित था, जिसने हाल के वर्षों में डेमोक्रेट्स को लाभ दिया है। अदालत के बहुमत ने पाया कि रिपब्लिकन पार्टी की समितियों को "अपूरणीय क्षति" होने की संभावना है, जब तक कि न्यायाधीश उन्हें कम लागत वाली विज्ञापन दरें प्राप्त करने का रास्ता साफ नहीं करते, यह कहते हुए कि पार्टी समितियों को विज्ञापन के लिए अधिक भुगतान करने की आवश्यकता "मध्यावधि चुनावों से पहले के महत्वपूर्ण हफ्तों में मतदाताओं तक पहुंचने के उनके प्रयासों" में बाधा डालेगी। बहुमत ने कहा कि ऐसी चोट "उनके प्रथम संशोधन अधिकारों को स्वतंत्र रूप से बोलने और अपनी राजनीतिक गतिविधियों के समन्वय को प्रभावित करती है"।

ऐसे आपातकालीन आवेदनों में सामान्य रूप से, आदेश में वोटों की गिनती शामिल नहीं थी। न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन, अदालत के उदारवादियों में से एक, ने असहमति जताई। रिपब्लिकन नेताओं ने अदालत के फैसले की प्रशंसा की। नेशनल रिपब्लिकन कांग्रेसनल कमेटी के प्रवक्ता विल काइली ने इस फैसले को "उम्मीदवारों, पार्टियों और प्रसारकों के लिए एक जीत बताया, जो वर्षों से समान नियमों पर निर्भर हैं"। उन्होंने कहा: "डेमोक्रेट मतपेटी में नहीं जीत सकते, इसलिए वे चुनाव के अंतिम हफ्तों में अदालत की ओर भागे ताकि संरक्षित पार्टी भाषण को सीमित करने की कोशिश कर सकें"।

डेमोक्रेटिक समकक्षों ने शुक्रवार के फैसले का विरोध किया। डेमोक्रेट्स के कांग्रेसनल अभियान समितियों के वरिष्ठ अधिकारियों के एक संयुक्त बयान ने रिपब्लिकन के कदम को "डोनाल्ड ट्रम्प और राष्ट्रीय रिपब्लिकन द्वारा अरबपति दानदाताओं के पैसे से मध्यावधि चुनावों को भरने का एक समन्वित प्रयास" बताया। अधिकारियों, देवन बार्बर और विल वैन नुइस ने कहा कि रिपब्लिकन "जमीनी स्तर की शक्ति को दबाना चाहते हैं क्योंकि वे जानते हैं कि उनका एजेंडा गहराई से अलोकप्रिय है और वे गुणों के आधार पर नहीं जीत सकते"।

विवाद 1971 के संघीय चुनाव अभियान अधिनियम पर केंद्रित है, जिसने चुनावी मौसम के दौरान प्रसारण स्टेशनों को राजनीतिक उम्मीदवारों के साथ कैसे बातचीत करनी चाहिए, इसके नियम निर्धारित किए। संघीय कानून के अनुसार प्रसारकों को चुनाव से पहले के हफ्तों में राजनीतिक उम्मीदवारों को टीवी विज्ञापन समय खरीदने के लिए कम दरें देनी होती हैं - यह मतदाताओं तक पहुंचने का एक महत्वपूर्ण तरीका है। अदालत के फैसले से पहले, पार्टी समितियां उन समान कम दरों का लाभ नहीं उठा सकती थीं। यह अंतर पारंपरिक रूप से डेमोक्रेट्स के पक्ष में था, जिनके उम्मीदवार अपनी समितियों की तुलना में अधिक धन जुटाते हैं। रिपब्लिकन के लिए इसका विपरीत सच है।

प्रमुख संस्थाएं: लोग: केतनजी ब्राउन जैक्सन, विल काइली, डोनाल्ड ट्रम्प, देवन बार्बर, विल वैन नुइस, जॉन ओसॉफ, शेरोड ब्राउन, रॉय कूपर, क्रिस्टन मैकडोनाल्ड रिवेट, रॉबर्ट बी. किंग, बिल क्लिंटन, जे. हार्वी विल्किंसन III | स्थान: जॉर्जिया, मिशिगन, उत्तरी कैरोलिना, ओहियो