আমি পिछले কিছু বছর থেকে এই বিষয়টিতে আকর্ষিত হচ্ছি যে এই বছর একটি ফ্যাশন ব্র্যান্ড আবার প্রাসঙ্গিক হতে পড়েছে जिसे আমি 20 বছর আগে পরহیزনে পর wore: 7 for All Mankind। আবার সেই নিম্ন-টায়ার জিনস বেচে পড়ছে যা এর fama দিল, এখন 2006-এর পূর্ণ ইউনিফর্মের সাথে: hip-hugger বেল্ট, princesa কাঁধের ছোট জ্যাকেট এবং বড়, হাস্যকরভাবে অপ্রয়োজনীয় প্ল্যাটফর্ম হিলস। গত মাসে নিউ-Й্ক ফ্যাশন_week-এর दौरान একটি রানওয়ে শোতে, এটি 2006-এর একটি sw-conscious party girl হYPE করছে। এই consciously disordered clothes আমার জন্য গভীরভাবে পরিচিত। আমি প্রথমবার সেগুলো পরহیزনে পর wore। আমার মित्र এবং আমি vintage সাথে repurposed vêtements মিশ্রণ করেছি: Buffalo Exchange থেকে সিকुड़ে leather জ্যাকেট, plus একটি thin scarf stolen from rail-thin rock boys who bought their jeans from Gap's girls department। তাই, এটি আমার adolescenceের lookের আবার প্রদর্শন হওয়া হচ্ছে, রapture প্রশংসার সাথে, খুব stylish বন্ধুরা Facebook feedsে, যারা skuteভা really twenty's ageে। আমি বুঝি এটি একটি established-to-the-point-of-cliché pattern। কি না আছে কোন প্রবাদবাণী about living long enough to see the music and the clothes of your youth repackage and sold back to you? ঠিক আছে। কিন্তু স্কিনি জিনস এবং সাদা বেল্ট?真的嗎? একটি যুগে যখন even teenager প্লাম্পিং, স্মুথিং, নিপিং এবং টকিং তাদের র uniformity की ओर বাড়ছে, আজকে অ repente, undone দেখতে লüks মনে হচ্ছে, sartorially এবং emotionally সক্ষম হতে যে kind of recklessness afford করতে। পिछले কিছু বছরের ‘quiet luxury’ কখনো কেবল restraint के बारेে ছিল না, বরং erasure के बारेে ছিল: expensive, épuisante কাজ দেখা যে আপনার visible seams, history, night before নেই।
উৎস: New York Times Top Stories · সারাংশ: HeadlinesBriefing