苹果和Epic各自提交了新的动议，要求第九巡回法院的一个合议庭要么维持，要么解除对App Store裁决的法院命令性暂停，该裁决将迫使苹果放宽其替代支付规则。法院在4月6日批准了苹果的请求后，这场争议重新燃起，实际上暂停了可能重塑开发者向用户收费方式的强制性规定。双方都引用了先前反垄断案件的先例。
Epic在同一天作出回应，提交了两项动议：一项敦促法官重新审视4月6日的决定，另一项则对苹果在4月3日提出的原始暂停请求提出异议。这家游戏开发商声称，过早的暂停通过保持对佣金的不确定性，损害了开发者，减缓了竞争支付选项的采用，而这些正是下级法院命令旨在推动的。Epic表示，这一延迟使开发者实际收入受损。
苹果的回复则认为没有理由推翻暂停，指出Epic没有提供开发者延迟替代支付推出的证据。苹果还指出，在案件提交至最高法院期间，它并未对通过链接外部购买收取佣金，暗示维持现状可以避免不必要的下级法院争斗。各方利益相关者正密切关注事态发展。
关键实体：公司：苹果、Epic
常见问题：在苹果‑Epic案件中，暂停的法律意义是什么？
暂停暂时中止了迫使苹果允许替代支付方式的裁决，保留了当前的App Store费用，并在上诉法院作出决定之前阻止立即的变更。
来源: 9to5Mac · 由HeadlinesBriefing整理摘要