أفادت شركة أبل وشركة إيبك كل منهما بتقديم طلبات جديدة تطلب من لجنة الدائرة التاسعة إما تأكيد أو رفع الحظر القضائي المفروض على حكم متجر التطبيقات الذي كان سيجبر أبل على تخفيف قواعد الدفع البديلة. أعيد إشعال النزاع بعد أن وافقت المحكمة على طلب أبل في 6 أبريل، مما أوقف فعلياً التزامًا كان من شأنه إعادة تشكيل طريقة فرض المطورين للرسوم على المستخدمين. يستند الطرفان إلى السوابق القضائية من صراعات مكافحة الاحتكار السابقة.
ردت إيبك في نفس اليوم بطلبين: أحدهما يدعو القضاة إلى إعادة النظر في قرار 6 أبريل، والآخر يناقش طلب أبل الأصلي للحظر في 3 أبريل. يدعي مطورو الألعاب أن الحظر المبكر يضر بالمطورين من خلال الحفاظ على عدم اليقين حول العمولات، مما يبطئ تبني خيارات الدفع المنافسة التي كان يهدف قرار المحكمة الأدنى إلى تمكينها. تقول إيبك إن التأخير يكلف المطورين إيرادات حقيقية.
تدافع أبل في ردها عن عدم وجود أساس لإلغاء الحظر، مشيرة إلى أن إيبك لم تُقدِّم أي دليل على أن المطورين يؤخرون إطلاق طرق الدفع البديلة. كما تشير أبل إلى أنها لا تفرض عمولات على المشتريات المرتبطة أثناء انتقال القضية إلى المحكمة العليا، مشيرة إلى أن الوضع الراهن يتجنب نزاعات المحكمة الأدنى غير الضرورية. يراقب أصحاب المصلحة التذبذبات.
الكيانات الرئيسية: الشركات: أبل، إيبك
الأسئلة المتداولة: ما هو الأهمية القانونية للحظر في قضية أبل-إيبك؟
الحظر يمنع مؤقتًا تنفيذ حكم سيجبر أبل على السماح بطرق دفع بديلة، محافظًا على رسوم متجر التطبيقات الحالية ويمنع التغييرات الفورية حتى تقرر المحكمة الاستئنافية.
المصدر: 9to5Mac · لخّصه HeadlinesBriefing