Apple y Epic han presentado nuevas mociones ante un panel del Noveno Circuito para solicitar que se mantenga o se levante la suspensión judicial de la sentencia de la App Store que obligaría a Apple a flexibilizar sus reglas de pago alternativo. La disputa se reavivó después de que el tribunal concediera la solicitud de Apple el 6 de abril, pausando efectivamente el mandato que podría reconfigurar cómo los desarrolladores cobran a los usuarios. Ambas partes citan precedentes de litigios antimonopolio anteriores.
Epic respondió el mismo día con dos mociones: una instando a los jueces a revisar la decisión del 6 de abril y otra impugnando la solicitud original de suspensión de Apple del 3 de abril. El desarrollador de videojuegos afirma que la suspensión prematura perjudica a los desarrolladores al mantener la incertidumbre sobre las comisiones, ralentizando la adopción de opciones de pago competidoras que la orden del tribunal inferior pretendía habilitar. Epic sostiene que el retraso cuesta a los desarrolladores ingresos reales.
La respuesta de Apple argumenta que no hay base para revocar la suspensión, señalando que Epic no ha ofrecido pruebas de que los desarrolladores estén retrasando la implementación de pagos alternativos. Apple también destaca que no está cobrando comisiones por compras externas mientras el caso avanza hacia la Corte Suprema, sugiriendo que el statu quo evita batallas judiciales innecesarias en tribunales inferiores. Los interesados observan las repercusiones.
Entidades clave: Empresas: Apple, Epic
Preguntas frecuentes: ¿Cuál es la importancia legal de la suspensión en el caso Apple-Epic?
La suspensión detiene temporalmente una sentencia que obligaría a Apple a permitir métodos de pago alternativos, preservando las tarifas actuales de la App Store y evitando cambios inmediatos hasta que el tribunal de apelaciones decida.
Fuente: 9to5Mac · Resumido por HeadlinesBriefing