El gobierno de los Estados Unidos y varios grupos legales y comerciales presentaron escritos de amicus curiae ante la Corte Suprema, instando a los jueces a revertir parte del fallo de desacato contra Apple en su litigio con Epic Games. En junio, la Corte Suprema acordó escuchar el argumento de Apple de que se debía revertir un fallo de desacato civil. Cuando Apple fue obligada a permitir que los desarrolladores dirigieran a los usuarios hacia opciones de compra externas, impuso una comisión del 27% sobre esas transacciones.

Epic desafió esto, y el tribunal distrital encontró a Apple en desacato civil. Desde entonces, Apple ha permitido que los desarrolladores vinculen a opciones de compra externas sin cobrar una comisión. La empresa argumenta que el texto de la orden no prohibía cobrar una comisión, y que las cortes inferiores se basaron incorrectamente en el "espíritu de la orden".

El Departamento de Justicia de EE. UU. argumenta que el desacato civil es apropiado solo si el comportamiento está claramente cubierto por los términos expresos de la orden, lo cual dice que no fue el caso con la comisión del 27% de Apple. El DOJ también dice que las cortes inferiores actuaron correctamente al mantener a Apple en desacato por su restricción de "botón visible".

Otras escrituras de amicus provienen de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos, Cámara de Progreso, Exfuncionarios Antitrust Federales, Centro Internacional de Derecho y Economía, Asociación de la Industria de Computadoras y Comunicaciones, Net Choice, y la Asociación de Software e Industrias de Información.