قدّمت الحكومة الأمريكية وعدة مجموعات قانونية وتجارية مستندات أميكوس كيريه إلى المحكمة العليا مطالبةً بالمساءلة كيفية عكس الجزء من حكم ابتعاد أبل في دعواها ضد لعبة إبيك. في أواخر يونيو، وافقت المحكمة العليا على سماع حجة أبل بأنه يجب عكس الحكم بشأن ابتعاد مدني. عندما اضطرت أبل إلى السماح للمطورين بتوجيه المستخدمين إلى خيارات شراء خارجية، ففرضت عليها عمولة بنسبة 27٪ على تلك المعاملات. تحدّى إبيك هذا الأمر، ووجدت المحكمة الجهوية أن أبل في حالة ابتعاد مدني. منذ ذلك الحين، سمحت أبل للمطورين بربط خيارات الشراء الخارجية دون فرض عمولة. تدعي الشركة أن النصوص الخاصة بالأمر لم تمنع فرض العمولة، وأن المحاكم الدنيا اعتمدت بشكل خاطئ على "روح الأمر". يرى قسم العدالة الأمريكي أن الابتعاد المدني مناسب فقط إذا كانت السلوكيات واضحة التغطية بواسطة البنود الصريحة للأمر، مما لم يكن هو الحال مع عمولة 27٪ من أبل. كما يرى قسم العدالة أن المحاكم الدنيا قامت بشكل صحيح بإبقاء أبل في حالة ابتعاد بسبب قيودها على "زر واضح". جاءت أخرى مستندات أميكوس كيريه من غرفة تجارة الولايات المتحدة، غرفة التقدم، مسؤوليات العدالة السابقين، المركز الدولي للقانون والاقتصاد، اتحاد صناعة الحاسوب والاتصالات، شبكة الاختيار، اتحاد برمجيات وصناعات المعلومات.