Le gouvernement des États-Unis et plusieurs groupes juridiques et commerciaux ont déposé des amicus curiae devant la Cour suprême invitant les juges à inverser une partie du jugement de contenue contre Apple dans son litige avec Epic Games. En fin de juin, la Cour suprême accepta d'examiner l'argument d'Apple selon lequel un jugement de contenue civile devrait être inversé. Lorsque Apple fut contrainte d'autoriser les développeurs à orienter les utilisateurs vers des options d'achat externes, elle imposa une commission de 27 % sur ces transactions.

Epic fit ce défi, et le tribunal de district trouva Apple en contenue civile. Depuis lors, Apple a permis aux développeurs de lier à des options d'achat externes sans prélever de commission. L'entreprise affirme que le texte de l'ordonnance n'interdisait pas la prélèvement d'une commission, et que les cours inférieures se sont à tort appuyées sur l'"esprit de l'ordonnance".

Le Département de la Justice des États-Unis argue que la contenue civile est appropriée uniquement si le comportement est clairement couvert par les termes expressement prévus dans l'ordonnance, ce qui n'était pas le cas avec la commission de 27 % d'Apple. Le DOJ affirme également que les cours inférieures agirent correctement en maintenant Apple en contenue pour sa restriction de "bouton visible". D'autres amicus curiae proviennent de la Chambre de commerce des États-Unis, Chambre du progrès, Anciens enforceurs antitrust fédéraux, Centre international en droit et économie, Association de l'industrie informatique et des télécommunications, Net Choice, et Association du logiciel et de l'industrie de l'information.