Apple und Epic haben jeweils neue Anträge eingereicht, in denen sie ein neunziger‑Kreis‑Gremium bitten, entweder die gerichtliche Aussetzung der App‑Store‑Entscheidung aufrechtzuerhalten oder aufzuheben, die Apple zwingen würde, seine Regeln für alternative Zahlungen zu lockern. Der Streit wurde wieder entfacht, nachdem das Gericht am 6. April Apples Antrag stattgegeben hatte, wodurch das Mandat, das die Art und Weise, wie Entwickler Nutzer abrechnen, verändern könnte, effektiv pausiert wurde. Beide Seiten berufen sich auf Präzedenzfälle aus früheren Kartellkämpfen.
Epic reagierte am selben Tag mit zwei Anträgen: einem, der die Richter auffordert, die Entscheidung vom 6. April zu überprüfen, und einem anderen, der Apples ursprünglichen Antrag auf Aussetzung vom 3. April bestreitet. Der Spieleentwickler behauptet, die vorzeitige Aussetzung schädige Entwickler, indem sie die Unsicherheit über Provisionen aufrechterhalte und die Einführung konkurrierender Zahlungsoptionen verlangsamte, die die Anordnung des unteren Gerichts ermöglichen sollte. Epic sagt, die Verzögerung koste den Entwicklern reale Einnahmen.
Apples Antwort argumentiert, dass es keinen Grund gebe, die Aussetzung aufzuheben, und weist darauf hin, dass Epic keinen Nachweis erbracht habe, dass Entwickler die Einführung alternativer Zahlungen verzögern. Apple betont außerdem, dass es bei verknüpften Käufen keine Provisionen erhebt, während der Fall vor den Obersten Gerichtshof geht, und suggeriert, dass der Status quo unnötige Prozesse vor den unteren Gerichten vermeidet. Die Interessengruppen beobachten die Auswirkungen.
Wichtige Akteure: Unternehmen: Apple, Epic
Quelle: 9to5Mac · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing