A Supreme Court Battle Over Climate Change Begins

Nearly a decade ago, Boulder, Colo., sued Exxon Mobil and Suncor Energy over their role in climate change. Now, the Supreme Court will consider whether the groundbreaking lawsuit can go to trial. Its decision will resonate far beyond the Rockies. A win for Boulder would likely clear the way for dozens of similar lawsuits nationwide aiming to extract billions of dollars from the fossil fuel industry. But if the court kills Boulder’s case, that could doom the others, handing a major victory to oil companies.

Boulder’s lawsuit says the two companies should help pay for damage to Colorado, such as worsening heat waves and wildfires, caused by climate change. The companies say the lawsuit should be thrown out because it was filed under state law, when federal law should have precedence. “This is very much the case to watch because it’s at the Supreme Court,” said Michael Pappas, a professor at the University of Colorado Law School.

A small army of business groups, conservative legal theorists, Republican lawmakers, and the Trump administration have lined up to support Exxon and Suncor. They claim letting the case proceed under state law would unleash legal chaos. About three dozen similar cases have been filed by state and local governments, with about two dozen still active. Boulder argues the companies caused physical harm and covered up dangers, and that companies, not taxpayers, should bear mitigation costs, which could reach $37 billion over 25 years.

The companies argue such lawsuits are an attempt to regulate via litigation instead of through Congress. “The stakes in this case couldn’t be higher,” said Elise Otten, a spokeswoman for Exxon. Suncor did not respond to requests for comment.

منذ ما يقرب من عقد من الزمان، رفعت بلدة بولدر بولاية كولورادو، وهي جيب ليبرالي محب للأنشطة الخارجية، دعوى قضائية ضد شركتي نفط لدورهما في تغير المناخ. الآن، ستنظر المحكمة العليا فيما إذا كانت هذه الدعوى الرائدة يمكن أن تصل إلى المحاكمة. سيكون لقرارها صدى يتجاوز جبال روكي بكثير. من المرجح أن يمهد فوز بولدر الطريق لعشرات الدعاوى القضائية المماثلة في جميع أنحاء البلاد بهدف انتزاع مليارات الدولارات من صناعة الوقود الأحفوري لمكافحة الاحتباس الحراري. ولكن إذا قضت المحكمة على قضية بولدر، فقد يؤدي ذلك إلى هلاك القضايا الأخرى، مما يسلم نصرًا كبيرًا لشركات النفط.

تقول دعوى بولدر إن الشركتين، إكسون موبيل و سونكور إنيرجي، يجب أن تساعدا في دفع ثمن الأضرار التي لحقت بولاية كولورادو، مثل تفاقم موجات الحر وحرائق الغابات، الناجمة عن تغير المناخ. وتقول الشركتان إنه يجب رفض الدعوى لأنها رفعت بموجب قانون الولاية، بينما يجب أن يكون للقانون الفيدرالي الأسبقية. "هذه هي القضية التي يجب متابعتها لأنها أمام المحكمة العليا،" قال مايكل باباس، أستاذ في كلية الحقوق بجامعة كولورادو.

اصطف جيش صغير من المجموعات التجارية والمنظرين القانونيين المحافظين والمشرعين الجمهوريين وإدارة ترامب لدعم إكسون و سونكور. ويزعمون أن السماح للقضية بالمضي قدمًا بموجب قانون الولاية سيطلق العنان للفوضى القانونية. تم رفع حوالي ثلاثين قضية مماثلة من قبل حكومات الولايات والحكومات المحلية، مع بقاء حوالي عشرين منها نشطة. تجادل بولدر بأن الشركات تسببت في ضرر مادي وأخفت المخاطر، وأن الشركات، وليس دافعي الضرائب، يجب أن تتحمل تكاليف التخفيف، والتي قد تصل إلى 37 مليار دولار على مدى 25 عامًا.

وتجادل الشركات بأن مثل هذه الدعاوى القضائية هي محاولة للتنظيم من خلال التقاضي بدلاً من الكونغرس. "الرهانات في هذه القضية لا يمكن أن تكون أعلى،" قالت إليز أوتن، المتحدثة باسم إكسون. لم ترد سونكور على طلبات التعليق.

প্রায় এক দশক আগে, কলোরাডোর বোল্ডার শহর, একটি উদারপন্থী এবং বহিরঙ্গন কার্যকলাপের জন্য পরিচিত স্থান, জলবায়ু পরিবর্তনে তাদের ভূমিকার জন্য দুটি তেল কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলা করেছিল। এখন, সুপ্রিম কোর্ট বিবেচনা করবে এই যুগান্তকারী মামলাটি বিচারের মুখোমুখি হতে পারে কিনা। এর সিদ্ধান্ত রকি পর্বতমালার বাইরেও অনুরণিত হবে। বোল্ডারের জয় সম্ভবত সারা দেশে ডজনখানেক অনুরূপ মামলার পথ পরিষ্কার করবে যার লক্ষ্য জীবাশ্ম জ্বালানি শিল্প থেকে কয়েক বিলিয়ন ডলার আদায় করা। কিন্তু আদালত যদি বোল্ডারের মামলা খারিজ করে দেয়, তবে তা অন্যদের ধ্বংস করতে পারে, তেল কোম্পানিগুলিকে একটি বড় জয় এনে দেবে।

বোল্ডারের মামলায় বলা হয়েছে যে দুটি কোম্পানি, এক্সন মোবিল এবং সানকোর এনার্জি, জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে কলোরাডোর ক্ষতির জন্য অর্থ প্রদানে সহায়তা করবে, যেমন ক্রমবর্ধমান তাপপ্রবাহ এবং দাবানল। কোম্পানিগুলি বলছে মামলাটি খারিজ করা উচিত কারণ এটি রাজ্য আইনের অধীনে দায়ের করা হয়েছিল, যখন ফেডারেল আইনের অগ্রাধিকার থাকা উচিত। "এটি দেখার মতো মামলা কারণ এটি সুপ্রিম কোর্টে রয়েছে," কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয় ল স্কুলের অধ্যাপক মাইকেল পাপ্পাস বলেছেন।

ব্যবসায়িক গোষ্ঠী, রক্ষণশীল আইন তাত্ত্বিক, রিপাবলিকান আইনপ্রণেতা এবং ট্রাম্প প্রশাসনের একটি ছোট সেনাবাহিনী এক্সন এবং সানকোরকে সমর্থন করার জন্য সারিবদ্ধ হয়েছে। তারা দাবি করে যে রাজ্য আইনের অধীনে মামলাটি এগিয়ে যেতে দেওয়া আইনি বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করবে। রাজ্য এবং স্থানীয় সরকারগুলি দ্বারা প্রায় তিন ডজন অনুরূপ মামলা দায়ের করা হয়েছে, যার মধ্যে প্রায় দুই ডজন এখনও সক্রিয়। বোল্ডার যুক্তি দেয় যে কোম্পানিগুলি শারীরিক ক্ষতি করেছে এবং বিপদগুলি গোপন করেছে, এবং করদাতাদের নয়, কোম্পানিগুলির প্রশমন খরচ বহন করা উচিত, যা 25 বছরে $37 বিলিয়ন পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে।

কোম্পানিগুলি যুক্তি দেয় যে এই ধরনের মামলা কংগ্রেসের মাধ্যমে আইন প্রণয়নের পরিবর্তে মামলার মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণের একটি প্রচেষ্টা। "এই মামলার বাজি এর চেয়ে বেশি হতে পারে না," এক্সনের মুখপাত্র এলিস ওটেন বলেছেন। সানকোর মন্তব্যের অনুরোধে সাড়া দেয়নি।

Vor fast einem Jahrzehnt verklagte die liberale, outdoor-affine Enklave Boulder, Colorado, zwei Ölkonzerne wegen ihrer Rolle beim Klimawandel. Nun wird der Oberste Gerichtshof prüfen, ob dieser bahnbrechende Prozess vor Gericht kommen kann. Seine Entscheidung wird weit über die Rocky Mountains hinaus nachhallen. Ein Sieg für Boulder würde wahrscheinlich den Weg für Dutzende ähnlicher Klagen im ganzen Land ebnen, die darauf abzielen, Milliarden von Dollar von der fossilen Brennstoffindustrie zur Bekämpfung der globalen Erwärmung zu erpressen. Wenn das Gericht Boulders Fall jedoch abweist, könnte dies die anderen zum Scheitern verurteilen und den Ölkonzernen einen großen Sieg bescheren.

Boulders Klage besagt, dass die beiden Unternehmen, Exxon Mobil und Suncor Energy, zur Zahlung der Schäden an Colorado beitragen sollten, die durch den Klimawandel verursacht werden, wie etwa sich verschlimmernde Hitzewellen und Waldbrände. Die Unternehmen sagen, die Klage sollte abgewiesen werden, da sie nach Landesrecht eingereicht wurde, während Bundesrecht Vorrang haben sollte. „Dies ist auf jeden Fall der Fall, den man im Auge behalten sollte, weil er vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wird“, sagte Michael Pappas, Professor an der University of Colorado Law School.

Eine kleine Armee von Wirtschaftsgruppen, konservativen Rechtstheoretikern, republikanischen Gesetzgebern und der Trump-Administration haben sich aufgestellt, um Exxon und Suncor zu unterstützen. Sie behaupten, dass die Fortführung des Falles nach Landesrecht rechtliches Chaos auslösen würde. Etwa drei Dutzend ähnliche Fälle wurden von Landes- und Kommunalverwaltungen eingereicht, von denen etwa zwei Dutzend noch aktiv sind. Boulder argumentiert, dass die Unternehmen physischen Schaden verursacht und Gefahren vertuscht haben, und dass die Unternehmen, nicht die Steuerzahler, die Minderungskosten tragen sollten, die in 25 Jahren 37 Milliarden Dollar erreichen könnten.

Die Unternehmen argumentieren, dass solche Klagen ein Versuch sind, durch Prozesse statt durch den Kongress zu regulieren. „Die Einsätze in diesem Fall könnten nicht höher sein“, sagte Elise Otten, eine Sprecherin von Exxon. Suncor reagierte nicht auf Anfragen nach Kommentaren.

Hace casi una década, el enclave liberal y amante del aire libre de Boulder, Colorado, demandó a dos compañías petroleras por su papel en el cambio climático. Ahora, la Corte Suprema considerará si esta demanda innovadora puede llegar a juicio. Su decisión resonará mucho más allá de las Montañas Rocosas. Una victoria para Boulder probablemente allanaría el camino para docenas de demandas similares en todo el país, con el objetivo de obtener miles de millones de dólares de la industria de combustibles fósiles para combatir el calentamiento global. Pero si la corte desestima el caso de Boulder, podría condenar a los demás, dando una gran victoria a las compañías petroleras.

La demanda de Boulder dice que las dos compañías, Exxon Mobil y Suncor Energy, deberían ayudar a pagar los daños a Colorado causados por el cambio climático, como el empeoramiento de las olas de calor y los incendios forestales. Las compañías dicen que la demanda debe ser desestimada porque fue presentada bajo la ley estatal, cuando la ley federal debería tener prioridad. “Este es sin duda el caso a seguir porque está en la Corte Suprema”, dijo Michael Pappas, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Colorado.

Un pequeño ejército de grupos empresariales, teóricos legales conservadores, legisladores republicanos y la administración Trump se han alineado para apoyar a Exxon y Suncor. Afirman que permitir que el caso proceda bajo la ley estatal desataría un caos legal. Alrededor de tres docenas de casos similares han sido presentados por gobiernos estatales y locales, con aproximadamente dos docenas aún activos. Boulder argumenta que las compañías causaron daños físicos y encubrieron peligros, y que las compañías, no los contribuyentes, deben asumir los costos de mitigación, que podrían alcanzar los $37 mil millones en 25 años.

Las compañías argumentan que tales demandas son un intento de regular a través de litigios en lugar de a través del Congreso. “Lo que está en juego en este caso no podría ser mayor”, dijo Elise Otten, portavoz de Exxon. Suncor no respondió a las solicitudes de comentarios.

Il y a près d'une décennie, l'enclave libérale et amoureuse du plein air de Boulder, dans le Colorado, a poursuivi deux compagnies pétrolières pour leur rôle dans le changement climatique. Aujourd'hui, la Cour suprême examinera si ce procès révolutionnaire peut aller jusqu'au procès. Sa décision résonnera bien au-delà des Rocheuses. Une victoire pour Boulder ouvrirait probablement la voie à des dizaines de procès similaires à travers le pays visant à extraire des milliards de dollars de l'industrie des combustibles fossiles pour lutter contre le réchauffement climatique. Mais si la Cour tue l'affaire de Boulder, cela pourrait condamner les autres, offrant une victoire majeure aux compagnies pétrolières.

Le procès de Boulder affirme que les deux compagnies, Exxon Mobil et Suncor Energy, devraient aider à payer les dommages causés au Colorado par le changement climatique, tels que l'aggravation des vagues de chaleur et des incendies de forêt. Les compagnies affirment que le procès devrait être rejeté car il a été intenté en vertu de la loi de l'État, alors que la loi fédérale devrait prévaloir. « C'est vraiment l'affaire à suivre parce qu'elle est devant la Cour suprême », a déclaré Michael Pappas, professeur à la faculté de droit de l'Université du Colorado.

Une petite armée de groupes d'affaires, de théoriciens juridiques conservateurs, de législateurs républicains et de l'administration Trump se sont alignés pour soutenir Exxon et Suncor. Ils affirment que laisser l'affaire se poursuivre en vertu de la loi de l'État déclencherait un chaos juridique. Environ trois douzaines d'affaires similaires ont été déposées par des gouvernements d'États et locaux, dont environ deux douzaines sont encore actives. Boulder soutient que les compagnies ont causé des dommages physiques et dissimulé des dangers, et que les compagnies, et non les contribuables, devraient supporter les coûts d'atténuation, qui pourraient atteindre 37 milliards de dollars sur 25 ans.

Les compagnies soutiennent que de tels procès sont une tentative de réglementer par le biais de litiges plutôt que par le Congrès. « Les enjeux de cette affaire ne pourraient pas être plus élevés », a déclaré Elise Otten, porte-parole d'Exxon. Suncor n'a pas répondu aux demandes de commentaires.

लगभग एक दशक पहले, कोलोराडो के बोल्डर शहर ने, जो एक उदारवादी और बाहरी गतिविधियों के लिए प्रसिद्ध स्थान है, जलवायु परिवर्तन में उनकी भूमिका के लिए दो तेल कंपनियों पर मुकदमा दायर किया था। अब, सुप्रीम कोर्ट विचार करेगा कि क्या यह अभूतपूर्व मुकदमा मुकदमेबाजी के लिए आगे बढ़ सकता है। इसका निर्णय रॉकी पर्वत से कहीं आगे तक गूंजेगा। बोल्डर की जीत संभवतः पूरे देश में दर्जनों समान मुकदमों का मार्ग प्रशस्त करेगी, जिनका उद्देश्य जीवाश्म ईंधन उद्योग से अरबों डॉलर निकालना है। लेकिन अगर अदालत बोल्डर के मामले को खारिज कर देती है, तो यह दूसरों को बर्बाद कर सकता है, जिससे तेल कंपनियों को बड़ी जीत मिलेगी।

बोल्डर के मुकदमे का कहना है कि दोनों कंपनियों, Exxon Mobil और Suncor Energy, को जलवायु परिवर्तन के कारण कोलोराडो को हुए नुकसान, जैसे कि बढ़ती गर्मी की लहरें और जंगल की आग, के भुगतान में मदद करनी चाहिए। कंपनियों का कहना है कि मुकदमा खारिज कर दिया जाना चाहिए क्योंकि यह राज्य के कानून के तहत दायर किया गया था, जबकि संघीय कानून को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। “यह देखने लायक मामला है क्योंकि यह सुप्रीम कोर्ट में है,” कोलोराडो विश्वविद्यालय लॉ स्कूल के प्रोफेसर Michael Pappas ने कहा।

व्यावसायिक समूहों, रूढ़िवादी कानूनी सिद्धांतकारों, रिपब्लिकन विधायकों और ट्रम्प प्रशासन की एक छोटी सेना ने Exxon और Suncor का समर्थन करने के लिए लाइन लगाई है। उनका दावा है कि राज्य के कानून के तहत मामले को आगे बढ़ने देने से कानूनी अराजकता फैल जाएगी। राज्य और स्थानीय सरकारों द्वारा लगभग तीन दर्जन समान मामले दायर किए गए हैं, जिनमें से लगभग दो दर्जन अभी भी सक्रिय हैं। बोल्डर का तर्क है कि कंपनियों ने शारीरिक नुकसान पहुंचाया और खतरों को छुपाया, और करदाताओं को नहीं बल्कि कंपनियों को शमन लागत वहन करनी चाहिए, जो 25 वर्षों में $37 बिलियन तक पहुंच सकती है।

कंपनियों का तर्क है कि ऐसे मुकदमे कांग्रेस के माध्यम से कानून बनाने के बजाय मुकदमेबाजी के माध्यम से विनियमित करने का एक प्रयास हैं। “इस मामले में दांव इससे अधिक ऊंचे नहीं हो सकते,” Exxon की प्रवक्ता Elise Otten ने कहा। Suncor ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।

Hampir satu dekade lalu, kantong liberal dan pecinta alam terbuka Boulder, Colorado, menggugat dua perusahaan minyak atas peran mereka dalam perubahan iklim. Sekarang, Mahkamah Agung akan mempertimbangkan apakah gugatan inovatif ini dapat disidangkan. Keputusannya akan bergema jauh melampaui Pegunungan Rocky. Kemenangan bagi Boulder kemungkinan akan membuka jalan bagi puluhan gugatan serupa di seluruh negeri yang bertujuan untuk mengambil miliaran dolar dari industri bahan bakar fosil untuk memerangi pemanasan global. Tetapi jika pengadilan membatalkan kasus Boulder, itu bisa menghancurkan yang lain, memberikan kemenangan besar bagi perusahaan minyak.

Gugatan Boulder mengatakan kedua perusahaan, Exxon Mobil dan Suncor Energy, harus membantu membayar kerusakan pada Colorado yang disebabkan oleh perubahan iklim, seperti gelombang panas dan kebakaran hutan yang memburuk. Perusahaan-perusahaan mengatakan gugatan itu harus dibatalkan karena diajukan berdasarkan hukum negara bagian, padahal hukum federal harus diutamakan. “Ini adalah kasus yang patut ditonton karena ada di Mahkamah Agung,” kata Michael Pappas, seorang profesor di University of Colorado Law School.

Sejumlah kecil kelompok bisnis, ahli teori hukum konservatif, anggota parlemen Republik, dan pemerintahan Trump telah berbaris untuk mendukung Exxon dan Suncor. Mereka mengklaim membiarkan kasus ini berjalan berdasarkan hukum negara bagian akan memicu kekacauan hukum. Sekitar tiga lusin kasus serupa telah diajukan oleh pemerintah negara bagian dan lokal, dengan sekitar dua lusin masih aktif. Boulder berpendapat bahwa perusahaan menyebabkan kerusakan fisik dan menutupi bahaya, dan bahwa perusahaan, bukan pembayar pajak, yang harus menanggung biaya mitigasi, yang bisa mencapai $37 miliar selama 25 tahun.

Perusahaan berpendapat bahwa gugatan semacam itu adalah upaya untuk mengatur melalui litigasi alih-alih melalui Kongres. “Taruhannya dalam kasus ini tidak bisa lebih tinggi,” kata Elise Otten, juru bicara Exxon. Suncor tidak menanggapi permintaan komentar.

約10年前、コロラド州ボルダー市というアウトドア好きでリベラルな地域が、気候変動における役割を理由に2つの石油会社を訴えました。今度は、最高裁判所がこの画期的な訴訟が裁判に進むことができるかどうかを検討します。その判決はロッキー山脈をはるかに超えて響くでしょう。ボルダーが勝てば、地球温暖化と戦うために化石燃料業界から数十億ドルを引き出すことを目的とした、全米での数十件の同様の訴訟への道が開かれる可能性があります。しかし、裁判所がボルダーの訴訟を却下すれば、他の訴訟も頓挫し、石油会社に大きな勝利をもたらすことになります。

ボルダーの訴訟は、エクソンモービルとサンコーエナジーの2社が、気候変動によって引き起こされたコロラド州への損害、例えば悪化する熱波や山火事の費用を負担するのに協力すべきだと主張しています。両社は、この訴訟は州法に基づいて提起されたものであり、連邦法が優先されるべきであるとして、却下されるべきだと主張しています。「これはまさに注目すべき訴訟です。なぜなら最高裁に係属しているからです」とコロラド大学ロースクールのマイケル・パパス教授は述べています。

少数ではあるものの、企業団体、保守派の法理論家、共和党議員、そしてトランプ政権がエクソンとサンコーを支持するために結集しています。彼らは、州法に基づいて訴訟を進めることを認めれば、法的混乱を引き起こすと主張しています。州政府や地方政府によって約36件の同様の訴訟が提起されており、そのうち約24件がまだ係属中です。ボルダーは、企業が物理的損害を引き起こし危険を隠蔽したこと、そして緩和コストは納税者ではなく企業が負担すべきであり、そのコストは25年間で370億ドルに達する可能性があると主張しています。

企業側は、このような訴訟は議会を通じてではなく訴訟を通じて規制しようとする試みだと主張しています。「この訴訟の重要性はこれ以上にないほど高い」とエクソンの広報担当者エリーズ・オッテンは述べました。サンコーはコメントの要請に応じませんでした。

Há quase uma década, o enclave liberal e amante da natureza de Boulder, Colorado, processou duas empresas de petróleo por seu papel nas mudanças climáticas. Agora, a Suprema Corte considerará se este processo inovador pode ir a julgamento. Sua decisão ressoará muito além das Montanhas Rochosas. Uma vitória para Boulder provavelmente abriria caminho para dezenas de processos semelhantes em todo o país, visando extrair bilhões de dólares da indústria de combustíveis fósseis para combater o aquecimento global. Mas se o tribunal anular o caso de Boulder, isso poderia condenar os outros, dando uma grande vitória às empresas de petróleo.

O processo de Boulder diz que as duas empresas, Exxon Mobil e Suncor Energy, devem ajudar a pagar pelos danos ao Colorado causados pelas mudanças climáticas, como o agravamento das ondas de calor e incêndios florestais. As empresas dizem que o processo deve ser arquivado porque foi aberto sob a lei estadual, quando a lei federal deveria ter precedência. “Este é definitivamente o caso a ser observado porque está na Suprema Corte”, disse Michael Pappas, professor da Faculdade de Direito da Universidade do Colorado.

Um pequeno exército de grupos empresariais, teóricos jurídicos conservadores, legisladores republicanos e a administração Trump se alinharam para apoiar a Exxon e a Suncor. Eles afirmam que permitir que o caso prossiga sob a lei estadual desencadearia um caos jurídico. Cerca de três dezenas de casos semelhantes foram arquivados por governos estaduais e locais, com cerca de duas dezenas ainda ativos. Boulder argumenta que as empresas causaram danos físicos e encobriram perigos, e que as empresas, não os contribuintes, devem arcar com os custos de mitigação, que podem chegar a US$ 37 bilhões em 25 anos.

As empresas argumentam que tais processos são uma tentativa de regular por meio de litígios em vez do Congresso. “O que está em jogo neste caso não poderia ser maior”, disse Elise Otten, porta-voz da Exxon. A Suncor não respondeu aos pedidos de comentários.

Почти десять лет назад либеральный анклав Боулдер, штат Колорадо, любящий активный отдых, подал в суд на две нефтяные компании за их роль в изменении климата. Теперь Верховный суд рассмотрит, может ли этот новаторский иск дойти до судебного разбирательства. Его решение найдет отклик далеко за пределами Скалистых гор. Победа Боулдера, вероятно, проложит путь десяткам аналогичных исков по всей стране, направленных на получение миллиардов долларов от индустрии ископаемого топлива для борьбы с глобальным потеплением. Но если суд отклонит дело Боулдера, это может погубить остальные, передав крупную победу нефтяным компаниям.

В иске Боулдера говорится, что две компании, Exxon Mobil и Suncor Energy, должны помочь оплатить ущерб, нанесенный Колорадо изменением климата, такой как усиление волн тепла и лесных пожаров. Компании заявляют, что иск должен быть отклонен, поскольку он был подан в соответствии с законодательством штата, в то время как федеральное законодательство должно иметь приоритет. «Это именно то дело, за которым стоит следить, потому что оно находится в Верховном суде», — сказал Майкл Паппас, профессор юридического факультета Университета Колорадо.

Небольшая армия деловых групп, консервативных юристов-теоретиков, законодателей-республиканцев и администрации Трампа выстроилась в поддержку Exxon и Suncor. Они утверждают, что разрешение дела в соответствии с законодательством штата вызовет юридический хаос. Около трех десятков аналогичных дел были поданы правительствами штатов и местными властями, причем около двух десятков все еще активны. Боулдер утверждает, что компании причинили физический вред и скрыли опасности, и что компании, а не налогоплательщики, должны нести расходы на смягчение последствий, которые могут достичь 37 миллиардов долларов за 25 лет.

Компании утверждают, что такие иски являются попыткой регулировать через судебные разбирательства, а не через Конгресс. «Ставки в этом деле не могут быть выше», — сказала Элиз Оттен, представитель Exxon. Suncor не ответил на запросы о комментариях.

大约十年前，科罗拉多州博尔德市这个崇尚户外活动的自由派飞地，起诉了两家石油公司，指控它们对气候变化负有责任。现在，最高法院将考虑这项开创性的诉讼能否进入审判阶段。其裁决的影响将远远超出落基山脉。如果博尔德胜诉，很可能为全国数十起类似诉讼扫清道路，这些诉讼旨在从化石燃料行业获取数十亿美元，用于应对全球变暖。但如果法院驳回博尔德的案件，则可能使其他案件夭折，为石油公司带来重大胜利。

博尔德的诉讼称，这两家公司——埃克森美孚和森科能源——应帮助支付气候变化对科罗拉多州造成的损害，例如日益严重的热浪和野火。这些公司表示，该诉讼应被驳回，因为它是根据州法律提起的，而联邦法律应具有优先权。“这绝对是一个值得关注的案件，因为它到了最高法院，”科罗拉多大学法学院教授Michael Pappas说。

一大批商业团体、保守派法律理论家、共和党议员以及特朗普政府已联合起来支持埃克森美孚和森科能源。他们声称，允许此案根据州法律审理将引发法律混乱。州和地方政府已提起大约三打类似案件，其中约两打仍在审理中。博尔德辩称，这些公司造成了实际伤害并掩盖了危险，而且应由公司而非纳税人承担缓解成本，这些成本在25年内可能达到370亿美元。

这些公司辩称，此类诉讼是试图通过诉讼而非国会立法进行监管。“此案的风险再高不过了，”埃克森美孚发言人Elise Otten表示。森科能源未回应置评请求。