US business leaders are waking up to the perils of plutopopulism

American business leaders who helped re-elect Donald Trump in 2024 are now reconsidering their support as his political influence wanes. Initially backing Trump for promised tax cuts, deregulation, and protection from EU regulations, they believed he could harness populist anger while delivering economic benefits. However, Trump’s failure to deliver on economic promises, combined with disruptive trade policies and damaged international relationships, has led to growing regret among corporate leaders.

The midterm outlook appears bleak, and even before Trump’s poll numbers declined, his unilateral tariffs and insults toward allies clashed with business interests that favor stable global trade. Leaders wanted a president who would cut taxes and rules, not one who disrupted trade in the Strait of Hormuz or sided with Putin in the Ukraine war—actions seen as existential threats to Europe and harmful to U.S. economic standing. Exhibit A in this shift is Jamie Dimon of JPMorgan, who, while never a MAGA cheerleader, has recently advocated for a wide-ranging free trade deal with the EU—directly opposing Trump’s approach.

Dimon carefully framed his proposal as non-confrontational, calling it “one big beautiful” agreement, but it stands in stark contrast to administration policy. Many CEOs have privately expressed discomfort with the MAGA agenda, apologizing for Trump’s conduct and acknowledging his harm to America and the world. Some, like a New York private equity investor who calls himself “very conservative,” admit shame over U.S. actions and identify as globalists, eager to repair transatlantic ties.

Business leaders are waiting for the right moment to speak out, aware that timing is critical—too soon risks punishment, too late loses influence. Trump’s betrayal of Ukraine and open support for Putin may serve as the catalyst for broader corporate dissent.

القادة الأعمال الأمريكيون الذين ساعدوا ترامب في إعادة انتخابه في 2024 الآن يعيدون التفكير في دعمهم، بينما يتلاشى تأثيره السياسي. في البداية، دعموا ترامب بسبب الوعود المقدرة بخصم الضرائب والتخفيضات التنظيمية والحماية من لوائح الاتحاد الأوروبي، مؤمنين بأنه يمكنه استغلال الغضب الشعبي بينما يحقق فوائد اقتصادية. ومع ذلك، فشل ترامب في تحقيق وعوده الاقتصادية، إلى جانب سياسات تجارية مضطربة وعلاقات دولية متضررة، أدى إلى ندم متزايد بين القادة المؤسسيين. تبدو منظورات الانتخابات النصفية متوترة، وحتى قبل أن تنخفض أرقام ترامب في الاستطلاعات، كانت إجراءاته الأحادية والسخرية تجاه الحلفاء تتعارض مع المصالح التجارية التي تفضل التجارة العالمية المستقرة.

كان القادة يرغبون في رئيس يقلل الضرائب والقواعد، وليس أحدًا يزعج التجارة في مضيق هرمز أو ينحاز إلى بوتين في حرب أوكرانيا—إجراءات يُنظر إليها كتهديدات أساسية لأوروبا وضارة بمكانة الولايات المتحدة الاقتصادية. مثال على هذا التغيير هو جيمي ديمون من بنك JPMorgan، الذي على الرغم من أنه لم يكن مؤيدًا متحمسًا للـ MAGA، فقد دعا مؤخرًا إلى اتفاقية تجارة حرة واسعة النطاق مع الاتحاد الأوروبي—معارضة مباشرة لنهج ترامب. ديمون قدم اقتراحه بحذر كغير مواجه، ووصفه بأنه اتفاقية “واحدة كبيرة وجميلة”، لكنه يتناقض بوضوح مع سياسة الإدارة. العديد من رؤساء التنفيذيين أعربوا خلويًا عن عدم ارتياحهم لأجندة MAGA، واعتذروا عن سلوك ترامب وأقروا ضرره على أمريكا والعالم. بعضهم، مثل مستثمر رأس المال الخاص في نيويورك الذي يطلق عليه اسم “محافظ جدًا”، يعترف بخجله من أفعال الولايات المتحدة ويدعي أنه عالمي، متحمس لإصلاح العلاقات العبر الأطلسية.

ينتظر القادة الأعمال اللحظة المناسبة للتعبير، واعين أن التوقيت حاسم—في المرحلة الأولى يحمل المخاطر، في المرحلة اللاحقة يفقدون التأثير. قد تكون خيانة ترامب لأوكرانيا ودعمه المفتوح لبوتين بمثابة محرك لخوض احتجاج أوسع من قبل الشركات.

যারা অ্যামেরিকান ব্যবসায়িক নেতৃত্বীরা 2024-এ ডোনাল্ড ট্রাম্পের পুনর্নির্বাচনে সাহায্য করেছিল, তারা এখন তাদের সমর্থন পুনর্বিবেচনা করছে, কারণ তাদের রাজনৈতিক প্রভাব ক্ষীণ হচ্ছে। প্রাথমিকভাবে ট্যাক্স কাট, ডিসরেগুলেশন এবং ইউরোপিয়ান ইউনিয়নের নিয়ম থেকে রক্ষা পেতে ট্রাম্পের সমর্থন করেছিল, যারা বিশ্বাস করেছিল যে তিনি জনগণ রাগ থেকে মুক্তি পেতে পারেন যখন তিনি আর্থিক সুবিধা প্রদান করবেন। তবে, ট্রাম্পের আর্থিক প্রতিশ্রুতিগুলো পূরণ করতে ব্যর্থ হওয়া, বিরূপ বাণিজ্যিক নীতি এবং ক্ষতিগ্রস্ত আন্তর্জাতিক সম্পর্কের সমন্বয়, কর্পোরেট নেতৃত্বীদের মধ্যে বাড়তি অভিযোগ ঘটিয়েছে। মধ্যকালীন দৃষ্টিকোণ বিশৃঙ্খল দেখায়, এবং ট্রাম্পের সার্ভে নম্বর হ্রাস পেতে আগে তার একাত্ম শুল্ক এবং সহযোগীদের প্রতি অপমান ব্যবসায়িক স্বার্থের সাথে টকরায় যেখানে স্থির বিশ্বব্যাপী বাণিজ্য পছন্দ করে।

নেতৃত্বীরা এমন একজন রাষ্ট্রপতি চেয়েছিল যিনি কর এবং নিয়ম কমাবেন, যিনি হরমুজের খন্ড বা পুতিনের সাথে ইউক্রেন যুদ্ধে বাণিজ্যকে ব্যাঘাত না করবেন—যে প্রবণতা ইউরোপের জন্য জীবন ধরে বলে মনে হয় এবং মার্কিন আর্থিক অবস্থানকে ক্ষতিগ্রস্ত করে। এই পরিবর্তনের একটি উদাহরণ হল জ্যামি ডিমন জেপিমোর্গন, যিনি, যদিও কখনও ম্যাগা একজন উত্সাহী সমর্থক ছিলেন না, সাম্প্রতিক সময়ে ইউরোপিয়ান ইউনিয়নের সাথে একটি ব্যাপক মুক্ত বাণিজ্য চুক্তির জন্য আলোচনা করেছেন—যা সরাসরি ট্রাম্পের দৃষ্টিভঙ্গির বিরোধী। ডিমন তার প্রস্তাবকে সাবধানে অসহযোগী হিসাবে উপস্থাপন করেছেন, এটি একটি “একটি বড় ও সুন্দর” চুক্তি বলে ডাকিয়ে, তবে এটি প্রশাসনের নীতির সাথে একটি স্পষ্ট বৈপরীত্য রয়েছে। অনেক পিডিজি নিজেরের ম্যাগা অগেন্ডার সাথে অস্বস্তি প্রকাশ করেছে, ট্রাম্পের আচরণের জন্য ক্ষমা চেয়েছে এবং আমেরিকা এবং বিশ্বের ওপর তার ক্ষতি স্বীকার করেছে। কিছু, যেমন নিউইয়র্কের একজন ব্যক্তিগত মূলধন বিনিয়োগকারী যিনি নিজেকে “খুব সংরক্ষণশীল” বলে ডাকিয়েছেন, তিনি মার্কিন আইনের ওপর লজ্ঞা প্রকাশ করেন এবং বিশ্ববাদী হিসাবে স্বীকার করেন, ট্রাংসঅ্যাটলান্টিক সম্পর্ক মেরামতে উত্সুক।

ব্যবসায়িক নেতৃত্বীরা সর্বজনীনভাবে বক্তব সময় অপেক্ষা করছে, সচেতন যে সময় গুরুত্বপূর্ণ—খুব তাড়াতাড়ি ঝুঁকি বহন করে, খুব দেরিতে প্রভাব হারিয়ে যায়। ট্রাম্পের ইউক্রেনের বিশ্বাসঘাত এবং পুতিনের ওপর উন্মুক্ত সমর্থন ব্যাপক কর্পোরেট অসন্তোষের জন্য একটি উত্তেজক হতে পারে।

US-amerikanische Geschäftsleiter, die Donald Trump 2024 zur Wiederwahl geholfen haben, überdenken nun ihre Unterstützung, während seine politischer Einfluss schwächt. Zunächst unterstützten sie Trump aufgrund versprochenter Steuerkürzungen, Deregulierung und Schutz vor EU-Vorschriften, glaubten, er könne die Populisten während er wirtschaftliche Vorteile lieferte. Doch Trumps Misserfolg bei der Erfüllung seiner wirtschaftlichen Versprechen, kombiniert mit disruptiven Handelspolitiken und beschädigten internationalen Beziehungen, hat zu wachsendem Bedauern bei Unternehmensleitern geführt. Die Perspektiven für die Zwischenwahlen sehen düster aus, und selbst bevor Trumps Umfragezahlen sanken, kollidierten seine einseitigen Zölle und Beleidigungen gegenüber Verbündeten mit geschäftlichen Interessen, die stabilen globalen Handel bevorzugen.

Die Leiter wollten einen Präsidenten, der Steuern und Regeln kürzt, nicht einen, der den Handel im Golf von Hormuz stört oder sich Putin im Ukraine-Krieg schlägt—Handlungen, die als existenzielle Bedrohungen für Europa und schädlich für die US-Wirtschaft angesehen werden. Fall A in diesem Wandel ist Jamie Dimon von JPMorgan, der, obwohl er nie ein MAGA-Bewunderer war, kürzlich eine umfassende Freihandelsvereinbarung mit der EU gefordert hat—direkt entgegengesetzt zur Trump-Strategie. Dimon hat seine Vorschläge sorgfältig als nicht-konfrontativ dargestellt und sie als ein „großes, schönes“ Abkommen bezeichnet, doch sie steht im klaren Kontrast zur Administrationspolitik. Viele CEOs haben sich privat mit der MAGA-Politik unwohl gefühlt, sich für Trumps Verhalten Entschuldigung abgegeben und seinen Schaden für Amerika und die Welt anerkannt. Einige, wie ein privater Equity-Investor in New York, der sich selbst als „sehr konservativ“ bezeichnet, gestehen Scham über die US-Aktionen und identifizieren sich als Globalisten, die transatlantische Beziehungen reparieren wollen.

Geschäftsleiter warten auf den richtigen Moment, um sich zu äußern, sich der Tatsache bewusst, dass der Timing kritisch ist—zu früh birgt Risiken, zu spät verliert man Einfluss. Trumps Verrat an der Ukraine und seine offene Unterstützung für Putin könnten als Katalysator für eine breitere Unternehmensdissidenz dienen.

Los líderes empresariales estadounidenses que ayudaron a reelegir a Donald Trump en 2024 ahora están reconsiderando su apoyo, ya que su influencia política disminuye. Inicialmente respaldaron a Trump por las prometidas recortes fiscales, la desregulación y la protección contra las regulaciones de la UE, creyendo que podría canalizar la ira populista mientras generaba beneficios económicos. Sin embargo, el fracaso de Trump para cumplir sus promesas económicas, combinado con políticas comerciales disruptivas y relaciones internacionales dañadas, ha llevado a un creciente arrepentimiento entre los líderes corporativos. La perspectiva para las elecciones intermedias parece sombría, y antes incluso de que los números de Trump en las encuestas disminuyeran, sus aranceles unilaterales e insultos hacia aliados chocaban con los intereses comerciales que favorecen un comercio global estable.

Los líderes querían un presidente que redujera impuestos y regulaciones, no uno que interrumpiera el comercio en el Estrecho de Ormuz o se aliara con Putin en la guerra de Ucrania—acciones vistas como amenazas existenciales para Europa y perjudiciales para la posición económica de EE. UU. El caso A de este cambio es Jamie Dimon de JPMorgan, quien, aunque nunca fue un defensor ferviente del MAGA, ha defendido recientemente un amplio acuerdo de libre comercio con la UE—oponiéndose directamente al enfoque de Trump. Dimon cuidadosamente presentó su propuesta como no confrontacional, llamándola un acuerdo “uno hermoso” pero que contrasta marcadamente con la política de la administración. Muchos CEOs han expresado privadamente incomodidad con la agenda MAGA, pidiendo disculpas por la conducta de Trump y reconociendo su daño a Estados Unidos y al mundo. Algunos, como un inversor de capital riesgo en Nueva York que se describe como “muy conservador”, admiten sentir vergüenza por las acciones de EE. UU. e identificándose como globalistas, ansiosos por reparar los lazos transatlánticos.

Los líderes empresariales están esperando el momento adecuado para manifestarse, conscientes de que el temporismo es crítico—demasiado pronto implica riesgos, demasiado tarde implica perder influencia. La traición de Trump hacia Ucrania y su apoyo abierto a Putin podrían servir como catalizador para una disidencia corporativa más amplia.

Les dirigeants d'entreprise américains qui ont aidé à réélire Donald Trump en 2024 réévaluent désormais leur soutien, alors que son influence politique décline. Initialement, ils soutenaient Trump pour des promesses de réduction d'impôts, de déréglementation et de protection contre les réglementations de l'UE, croyant qu'il pouvait canalisser la colère populiste tout en générant des avantages économiques. Cependant, l'échec de Trump à tenir ses promesses économiques, combiné à des politiques commerciales disruptives et à des relations internationales endommagées, a conduit à un regret croissant parmi les dirigeants d'entreprise. Les perspectives pour les élections législatives sont sombres, et même avant que les scores de Trump en sondage ne baissent, ses tarifs unilatéraux et ses insuls aux alliés heurtaient les intérêts commerciaux qui privilégient un commerce mondial stable.

Les dirigeants souhaitaient un président qui réduirait les impôts et les règles, pas un homme qui perturberait le commerce dans le détroit d'Hormuz ou qui se rallierait à Poutine dans la guerre en Ukraine—des actions perçues comme des menaces existentielles pour l'Europe et nuisibles à la position économique des États-Unis. Le cas typique de ce changement est Jamie Dimon de JPMorgan, qui, bien qu'il n'ait jamais été un fervent partisan du MAGA, a récemment plaidé pour un accord commercial général avec l'UE—s'opposant directement à l'approche de Trump. Dimon a soigneusement présenté sa proposition comme non-confrontationale, l'appelant un accord “un grand beau” mais qui contrastait fortement avec la politique de l'administration. De nombreux PDG ont exprimé privément leur malaise face à l'agenda MAGA, présentant des excuses pour le comportement de Trump et reconnaissant son préjudice à l'Amérique et au monde. Certains, comme un investisseur en capital-risque basé à New York qui se décrit comme “très conservateur”, avouent avoir honte des actions des États-Unis et s'identifier comme des globalistes, désireux de réparer les liens transatlantiques.

Les dirigeants d'entreprise attendent le bon moment pour s'exprimer, conscients que le timing est crucial—trop tôt comporte des risques, trop tard fait perdre l'influence. La trahison de Trump envers l'Ukraine et son soutien ouvert à Poutine pourraient servir de catalyseur à une dissidence corporative plus large.

जो अमेरिकी व्यवसाय नेता 2024 में डॉनाल्ड ट्रंप की फिर से निर्वाचन में मदद करते थे, वे अब अपने समर्थन को दोहराने पर विचार कर रहे हैं क्योंकि उनका राजनैतिक प्रभाव कमजोर हो रहा है। शुरुआती समर्थन कर उन्हें टैक्स कट, डिस्रेगुलेशन और यूरोपीय संघ के नियमों से सुरक्षा मिलने के वादे किए थे, और उन्हें लगा था कि वह लोकतंत्र के गुस्से को समेट सकते हैं जबकि आर्थिक लाभ प्रदान करते हैं। हालाँकि, ट्रंप के आर्थिक वादों को पूरा करने में असफलता, साथ ही विनाशकारी व्यापार नीतियों और क्षतिग्रस्त अंतरराष्ट्रीय संबंधों के साथ, ने कॉर्पोरेट नेताओं के बीच बढ़ते हुए पछताना ले जा रहा है। मध्यकालीन दृष्टिकोण बिखरा हुआ पड़ता है, और यहाँ तक कि ट्रंप के सर्वेक्षण संख्या घटने से पहले, उसके एकतरफा शुल्क और सहयोगियों के प्रति अपमान व्यवसाय के हितधारकों के साथ टकराए थे जो स्थिर वैश्विक व्यापार की ओर इशारा करते हैं।

नेताओं ने एक ऐसे राष्ट्रपति की मांग की थी जो करों और नियमों को कम करेगा, न कि एक ऐसा व्यक्ति जो होर्मुज़ की खड़ी घाटी में व्यापार को बाधा दे या यूक्रेन के युद्ध में पुतिन के साथ खड़ा हो। इन ऐसी कार्रवाईयों को यूरोप के लिए जीवित धमकी और अमेरिकी आर्थिक स्थिति के लिए हानिकारक माना जाता है। इस परिवर्तन का एक उदाहरण जेमी डिमन जेपीमॉर्गन का है, जो, हालाँकि कभी मैगा के उत्साही समर्थक नहीं थे, ने हाल ही में यूरोपीय संघ के साथ एक व्यापक मुक्त व्यापार समझौते के लिए अपील की है—जो सीधे ट्रंप के दृष्टिकोण के विपरीत है। डिमन ने इसे एक ‘एक बड़ा और सुंदर’ समझौते के रूप में सावधानीपूर्वक पेश किया, लेकिन यह प्रशासन की नीति के साथ एक स्पष्ट विपरोध का विषय है। कई सीईओ ने निजी रूप से मैगा कार्यक्रम के साथ असहजता व्यक्त की है, ट्रंप के व्यवहार के लिए क्षमा चाहा और उसके अमेरिकी और विश्व पर क्षति को स्वीकार किया है। कुछ, जैसे कि न्यूयॉर्क के एक निजी इक्विटी निवेशक जो खुद को ‘बहुत सांपरक्रांतिक’ कहता है, ने अपने व्यवहार पर शर्मिंदगी व्यक्त की है और वैश्ववादी की पहचान लेता है, ट्रांसएट्लैंटिक संबंधों को ठीक करने के लिए उत्सुक।

व्यवसाय नेता समय रहते सार्वजनिक रूप से बात करने के लिए सही समय का इंतजार कर रहे हैं, इस बात के पूरी जानकारी के साथ कि समय गंभीर है—बहुत जल्दी से दंड का जोखिम, बहुत देर से प्रभाव का नुकसान। ट्रंप के यूक्रेन के साथ विश्वासघात और पुतिन के समर्थन ने व्यापारिक असहमति के लिए एक उत्प्रेरक के रूप में काम कर सकते हैं।

Para pemimpin bisnis Amerika yang membantu Donald Trump terpilih kembali pada 2024 kini sedang menilai ulang dukungan mereka, sementara pengaruh politiknya melemah. Awalnya, mereka mendukung Trump karena janji pemotongan pajak, deregulasi, dan perlindungan dari peraturan UE, meyakini bahwa ia bisa mengarahkan kemarahan rakyat sambil memberikan manfaat ekonomi. Namun, kegagalan Trump dalam memenuhi janjinya secara ekonomi, dikombinasikan dengan kebijakan perdagangan yang mengganggu dan hubungan internasional yang rusak, telah menyebabkan penyesalan yang semakin besar di kalangan para pemimpin korporat. Prospek untuk pemilihan menengah terlihat suram, dan bahkan sebelum angka dukungan Trump menurun, kebijakan tarif satu arahnya dan kata-katanya terhadap sekutu-sekutu bertentangan dengan kepentingan bisnis yang mendukung perdagangan global yang stabil.

Para pemimpin ingin presiden yang memotong pajak dan aturan, bukan seseorang yang mengganggu perdagangan di Selat Hormuz atau berpihak pada Putin dalam perang Ukraina—tindakan yang dianggap sebagai ancaman eksistensial bagi Eropa dan merugikan posisi ekonomi AS. Contoh kasus ini adalah Jamie Dimon dari JPMorgan, yang, meskipun tidak pernah menjadi pengagum MAGA, baru-baru ini mendukung gagasan perjanjian perdagangan bebas yang luas dengan UE—langsung bertentangan dengan pendekatan Trump. Dimon dengan hati-hati menyampaikan usulnya sebagai tidak konfrontatif, menyebutnya “satu perjanjian yang besar dan indah”, namun berdiri kontras tajam dengan kebijakan administrasi. Banyak CEO secara pribadi menyampaikan ketidaknyamanan mereka terhadap agenda MAGA, meminta maaf atas perilaku Trump, dan mengakui kerusakannya terhadap Amerika dan dunia. Beberapa, seperti seorang investor ekuitas swasta di New York yang menggambarkan dirinya sebagai “sangat konservatif”, mengakui rasa malu atas tindakan AS dan mengidentifikasi diri sebagai globalis, ingin memperbaiki hubungan transatlantik.

Para pemimpin bisnis sedang menunggu momen yang tepat untuk berbicara, menyadari bahwa penempatan waktu sangat penting—terlalu cepat berisiko ditangani, terlalu lama kehilangan pengaruh. Pengkhianatan Trump terhadap Ukraina dan dukungannya terbuka terhadap Putin dapat menjadi katalis bagi perlawanan korporat yang lebih luas.

2024年にドナルド・トランプの再選を手助けしたアメリカのビジネスリーダーたちは、その政治的影響力が弱まる中で、彼らの支持を再検討しています。最初は、トランプがEUの規制からの保護、税制 cuts、および規制緩和を約束していたため、彼を支持しました。彼がポピュリストの怒りをコントロールしながら経済的利益をもたらすことができると信じていました。しかし、トランプが経済的約束を守れなかったこと、破壊的な貿易政策、および損害を受けた国際関係の組み合わせにより、企業リーダーの間で増える後悔が生じました。中期的な展望は暗く、トランプの世論調査の数値が下がる前に、彼の一方的関税と盟友への侮辱は、安定したグローバル貿易を支持するビジネス利益と衝突していました。

リーダーたちは、税制とルールを削減する大統領を望んでいました。ホルムズ海峡での貿易の混乱や、ウクライナ戦争でプーチンと一致するような大統領ではありませんでした。これらの行動は、ヨーロッパにとって存在論的脅威と見なされ、米国の経済的地位に害を及ぼすと見なされました。この変化の代表的な例は、JPMorganのジェイミー・ダイモンです。彼はMAGAの熱心な支持者ではありませんでしたが、最近EUとの広範な自由貿易協定を提唱しています。これはトランプのアプローチと直接対立しています。ダイモンは、彼の提案を非対抗的として慎重に提示し、それを「一つの大きく美しい」協定と呼びましたが、それは政府の政策と鮮明に対照的です。多くのCEOは、MAGAのアジェンダに対して私的に不快感を表明し、トランプの行動に謝罪し、アメリカと世界へのダメージを認めました。ニューヨークに拠点を置くプライベートエクイティ投資家の一人で、自分を「非常に保守的」と呼ぶ人は、米国の行動に恥を感じ、グローバリストとして自己を認定し、大西洋間の関係を修復したいと望んでいます。

ビジネスリーダーは、公に意見を述べる適切なタイミングを待っています。タイミングが重要であることを認識しています。早すぎると罰を受けるリスクがあり、遅すぎると影響力を失います。トランプがウクライナに対する裏切りとプーチンへの公開的な支持は、より広範な企業の反抗のきっかけになる可能性があります。

Líderes empresariais norte-americanos que ajudaram a reeleger Donald Trump em 2024 estão agora reavaliando seu apoio, enquanto sua influência política declina. Inicialmente, apoiaram Trump por promessas de cortes de impostos, desregulamentação e proteção contra regulamentações da UE, acreditando que ele poderia canalizar a ira populista enquanto trazia benefícios econômicos. No entanto, o fracasso de Trump em cumprir suas promessas econômicas, combinado com políticas comerciais disruptivas e relações internacionais danificadas, levou a um crescente arrependimento entre os líderes corporativos. A perspectiva para as eleições intermediárias parece sombria, e mesmo antes que as pontuações de Trump nas pesquisas caíram, seus tarifas unilaterais e insultos aos aliados entraram em conflito com os interesses comerciais que favorecem um comércio global estável.

Os líderes queriam um presidente que cortasse impostos e regras, não um que interrompesse o comércio no Estreito de Hormuz ou se alinhava com Putin na guerra na Ucrânia—ações vistas como ameaças existenciais para a Europa e prejudiciais à posição econômica dos EUA. O caso A nessa mudança é Jamie Dimon de JPMorgan, que, embora nunca tenha sido um defensor fervoroso do MAGA, tem defendido recentemente um amplo acordo de comércio livre com a UE—opondo-se diretamente à abordagem de Trump. Dimon cuidadosamente enquadrou sua proposta como não confrontacional, chamando-a de um acordo “grande e belo”, mas ela contrasta fortemente com a política da administração. Muitos CEOs expressaram privadamente desconforto com a agenda MAGA, pedindo desculpas pela conduta de Trump e reconhecendo seu dano aos EUA e ao mundo. Alguns, como um investidor de private equity em Nova York que se autodenomina “muito conservador”, admitem vergonha pelas ações dos EUA e identificam-se como globalistas, ansiosos para reparar os laços transatlânticos.

Os líderes empresariais estão esperando o momento certo para se manifestar, cientes de que o timing é crítico—muito cedo traz riscos, muito tarde faz perder influência. A traição de Trump contra a Ucrânia e seu apoio aberto a Putin podem servir como catalisador para uma dissidência corporativa mais ampla.

Американские бизнес-лидеры, которые помогли переизбрать Дональда Трампа в 2024 году, теперь пересматривают свою поддержку, поскольку его политическое влияние ослабевает. Изначально они поддержали Трампа за обещанные налоговые льготы, дерегулирование и защиту от регуляций ЕС, веря, что он может использовать популистскую гневность, сохраняя экономическую выгоду. Однако провал Трампа в выполнении экономических обещаний, наряду с сбивающими с толку торговыми политиками и поврежденными международными отношениями, привел к растущему сожалению среди корпоративных лидеров. Перспективы для промежуточных выборов кажутся мрачными, и даже до того, как опросы Трампа начали падать, его односторонние тарифы и оскорбления союзников сталкивались с интересами бизнеса, предпочитающего стабильную глобальную торговлю.

Лидеры хотели президента, который сократит налоги и правила, а не того, кто нарушит торговлю в Гормузском проливе или примется на сторону Путина в войне на Украине—действия, воспринимаемые как экзистенциальные угрозы для Европы и вредные для экономического положения США. Пример этого изменения—Джеймс Димон из JPMorgan, который, хотя и не был восторженным сторонником MAGA, недавно выступил за всеобъемлющее соглашение о свободной торговле с ЕС—прямо противоположно подходу Трампа. Димон осторожно представил своё предложение как неконфронтационное, назвав его “одним большим красивым” соглашением, но оно резко контрастирует с политикой администрации. Многие генеральные директора приватно выразили дискомфорт по поводу повестки MAGA, извинились за поведение Трампа и признали его вред для Америки и мира. Некоторые, как частный инвестор из Нью-Йорка, называющий себя “очень консервативным”, признаются в стыде за действия США и считают себя глобалистами, желающими восстановить трансатлантические связи.

Бизнес-лидеры ждут подходящего момента, чтобы высказаться, осознавая, что тайминг критичен—слишком рано несёт риски, слишком поздно теряет влияние. Предательство Трампа в отношении Украины и его открытая поддержка Путина могут стать катализатором более широкого корпоративного протеста.

最初出于减税、放松监管和免受欧盟监管的承诺，曾帮助唐纳德·特朗普在2024年连任的美国商业领袖们如今正重新考虑他们的支持，因为特朗普的政治影响力正在减弱。他们曾相信特朗普能够利用民粹情绪同时带来经济利益。然而，特朗普未能兑现经浪承诺，加上破坏性的贸易政策和损坏的国际关系，导致企业领袖们产生了越来越多的后悔情绪。中期前景看起来黯淡，甚至在特朗普的民调下降之前，他的单方面关税和对盟友的侮辱就已经与偏好稳定全球贸易的商业利益发生了冲突。

领袖们希望拥有一位能减税和放松规定的总统，而不是一位会在霍尔穆兹海峡搅动贸易或支持普京在乌克兰战争中的总统——这些被视为对欧洲构成生存威胁并损害美国经济地位的行动。詹姆斯·戴蒙（JPMorgan）的转变就是一个典型例子，尽管他从未成为极右翼的狂热支持者，但最近他曾 advocating 一项广泛的自由贸易协议与欧盟——这直接与行政政策相反。戴蒙小心翼翼地将其提议描述为非对抗性的，称其为“一份巨大而美丽的”协议，但它与行政政策形成了鲜明对比。许多CEO私下表达了对极右翼议程的不适，为特朗普的行为道歉并承认他对美国和世界的伤害。一些人，如一位来自纽约的私募股权投资者，自称为“非常保守”，对美国的行为感到羞耻，并认为自己是全球主义者，渴望修复跨大西洋关系。

商业领袖们正在等待合适的时机发声，意识到时机至关重要——过早可能面临惩罚，过晚则失去影响力。特朗普对乌克兰的背叛和公开支持普京可能会成为更广泛企业反对的催化剂。