В пятницу коллегия из трёх судей Апелляционного суда США по округу Колумбия выразила скепсис в отношении аргумента Министерства юстиции о том, что Закон о президентских документах неконституционен, а документы, созданные в Белом доме, принадлежат Дональду Трампу, а не американскому народу. Адвокаты администрации утверждали, что закон налагает неконституционное бремя на исполнительную власть, однако судьи, похоже, не были убеждены.
Министерство юстиции шесть месяцев назад начало действия по признанию Закона о президентских документах недействительным. Этот федеральный закон, действующий с 1978 года, обязывает президентов сохранять свои документы и передавать их. Консервативный юрист Майкл Эдни назвал его чрезмерно широким вмешательством в полномочия исполнительной власти, появившимся после Уотергейта. Все президенты, начиная с Никсона, соблюдали этот закон вплоть до этого года.
Пресс-секретарь Белого дома Лорен С. Брэгг заявила, что закон нарушает принцип разделения властей. Новая трактовка последовала за предъявлением Трампу обвинения в препятствовании правосудию из-за предполагаемого хранения секретных документов в его курорте Мар-а-Лаго. Федеральный судья прекратил дело по техническим причинам, а Минюст отказался от него после переизбрания Трампа.
Критики предупреждают, что принятие позиции правительства лишит общественность доступа к президентским документам. Организация Citizens for Responsibility and Ethics in Washington подала иск, а её главный юрисконсульт Никхель Сус предупредил, что это станет серьёзной потерей для историков и американского народа. Бывшие чиновники подчеркнули важность этих документов для национальной безопасности и преемственности власти.
Источник: New York Times Top Stories · Сводку подготовил HeadlinesBriefing