El viernes, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia pareció escéptico ante el argumento del Departamento de Justicia de que la Ley de Registros Presidenciales es inconstitucional y de que los documentos creados en la Casa Blanca pertenecen a Donald Trump y no al pueblo estadounidense. Los abogados de la administración sostuvieron que la ley impone una carga inconstitucional al poder ejecutivo, pero los jueces no parecieron convencidos.
El Departamento de Justicia intentó hace seis meses invalidar la Ley de Registros Presidenciales, una ley federal vigente desde 1978 que obliga a los presidentes a conservar y entregar sus registros. El abogado conservador Michael Edney la calificó de injerencia excesivamente amplia en las prerrogativas del ejecutivo tras el caso Watergate. Todos los presidentes desde Nixon habían cumplido la ley hasta este año.
La portavoz de la Casa Blanca Lauren S. Bragg afirmó que la ley viola la separación de poderes. La nueva interpretación llega después de que Trump fuera acusado de obstrucción por presuntamente acumular documentos clasificados en su complejo de Mar-a-Lago. Un juez federal desestimó el caso por razones técnicas, y el Departamento de Justicia lo abandonó tras la reelección de Trump.
Los críticos advierten que aceptar la postura del gobierno privaría al público del acceso a los documentos presidenciales. Citizens for Responsibility and Ethics in Washington presentó una demanda, y su asesor jurídico principal, Nikhel Sus, advirtió que sería una gran pérdida para los historiadores y para el pueblo estadounidense. Exfuncionarios subrayaron la importancia de estos registros para la seguridad nacional y la continuidad gubernamental.
Fuente: New York Times Top Stories · Resumido por HeadlinesBriefing