Na sexta-feira, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia demonstrou ceticismo em relação ao argumento do Departamento de Justiça de que a Lei de Registros Presidenciais é inconstitucional e de que os documentos criados na Casa Branca pertencem a Donald Trump, e não ao povo americano. Advogados do governo argumentaram que a lei impõe um ônus inconstitucional ao poder executivo, mas os juízes não pareceram convencidos.
O Departamento de Justiça tentou, seis meses atrás, invalidar a Lei de Registros Presidenciais, uma lei federal em vigor desde 1978 que exige que os presidentes preservem e entreguem seus registros. O advogado conservador Michael Edney a chamou de intrusão excessivamente ampla nas prerrogativas do executivo, herdada do pós-Watergate. Todos os presidentes desde Nixon haviam cumprido a lei até este ano.
A porta-voz da Casa Branca Lauren S. Bragg afirmou que a lei viola a separação de poderes. A nova interpretação segue a acusação de Trump por obstrução da justiça, sob a alegação de ter acumulado documentos sigilosos em seu resort Mar-a-Lago. Um juiz federal arquivou o caso por razões técnicas, e o Departamento de Justiça o abandonou após a reeleição de Trump.
Críticos alertam que aceitar a posição do governo negaria ao público o acesso aos documentos presidenciais. A Citizens for Responsibility and Ethics in Washington entrou com uma ação, e seu consultor jurídico-chefe, Nikhel Sus, advertiu que seria uma grande perda para historiadores e para o povo americano. Ex-autoridades destacaram a importância desses registros para a segurança nacional e a continuidade do governo.
Fonte: New York Times Top Stories · Resumido por HeadlinesBriefing